ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੁਝ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਿਉਂ ਛੱਡੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ 31 ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (UNEP) ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਜਿਸਦਾ ਗਲੋਬਲ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ‘ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਦ-ਪ੍ਰਿੰਟ ਹੈ। ਇਸਨੇ IRENA ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਪਰ ਨਹੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਊਰਜਾ ਏਜੰਸੀ (IEA), ਜਿਸਦਾ ਕੰਮ ਗਲੋਬਲ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਗਠਨ (ਡਬਲਯੂਐਮਓ) ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਵੀ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵਾਤਾਵਰਨ, ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੂਜੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਿਆਂ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।

ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਟੇਲਰ ਸੰਧੀਆਂ

ਇਹਨਾਂ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਅਧੀਨ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 2022 ਤੋਂ, UNEP ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਪਲਾਸਟਿਕ ਸੰਧੀ ‘ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਸਮੇਤ ਪਲਾਸਟਿਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬੰਧਨ ਵਾਲਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਾਧਨ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ‘ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਮੇਤ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣ ਅਤੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਸੰਧੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਬਣਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਅਣਉਚਿਤ ਸਮਝੌਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਯਾਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ। ਅਮਰੀਕਾ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਤੋਂ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਮ ਸਮਝੌਤਾ ਇਸਦੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪਵੇ। ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਪਲਾਸਟਿਕ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਉਤਪਾਦਨ ਕੈਪਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚੀਨ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਸਮੇਤ ਕਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵੀ ਇਹੋ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ।

ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਮਾਮਲਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (ਆਈਐਮਓ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਰਹੇ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਨਿਕਾਸ ‘ਤੇ ਚਰਚਾ ਦਾ ਹੈ। ਚਰਚਾ ਦਾ ਇੱਕ ਟੀਚਾ 2050 ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ-ਜ਼ੀਰੋ ਨਿਕਾਸ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ‘ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਉਸੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਕਾਰਨ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਿਆ।

ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ।

ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁਝ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਾ ਹਟਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਤ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਉੱਤੇ ਇਸਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤੁਲਨਾ IRENA ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਯੂਐਸ ਨੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ IEA, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਦੋਵੇਂ ਊਰਜਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਪਹੁੰਚ, ਉਪਲਬਧਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਊਰਜਾ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ IRENA ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੋਰ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। IEA ਦਾ ਗਠਨ 1974 ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਟਿਕਾਊ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਜਾਂ ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਵੱਲ ਝੁਕਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਇਸਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਕੰਮ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਮੇਤ 30 ਦੇ ਸਮੂਹ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ OECD, ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। IRENA, ਜੋ 2009 ਵਿੱਚ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਈ ਸੀ, ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ 170 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਕੋਈ ਢਾਂਚਾਗਤ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਲਈ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੀਤੀ ਨੈੱਟਵਰਕ, 24/7 ਕਾਰਬਨ-ਮੁਕਤ ਊਰਜਾ ਕੰਪੈਕਟ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਊਰਜਾ ਫੋਰਮ ਵਰਗੀਆਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਘੱਟ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਏਜੰਸੀ ਵਿਸ਼ਵ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਵੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ। WMO ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਗਲੋਬਲ ਮੌਸਮ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ, ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਆਫ਼ਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਚੇਤਾਵਨੀ, ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ, ਡਬਲਯੂਐਮਓ NOAA, NASA ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ‘ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। IPCC ਦੇ ਉਲਟ, WMO ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ‘ਤੇ US ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਬਹੁਪੱਖੀਵਾਦ ਤੋਂ ਭੱਜਦਾ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਹੁਪੱਖੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸ਼ਾਟਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.