ਆਰਥਿਕ ਸਰਵੇਖਣ ਭਾਰਤ ਇੰਕ ਦੀ ‘ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਭੁੱਖ ਦੀ ਘਾਟ’ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਵਦੇਸ਼ੀ ‘ਅਟੱਲ’ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਜੀਹ “ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਤਰਕਸੰਗਤ” ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਬੇਲਆਉਟ, ਬੈਂਕਿੰਗ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ, ਟੈਰਿਫ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਪਿਛਲਾ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਜਿਕ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੈਕਟਰ ਜੋ ਰਾਜ ਲਈ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਰੂਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉੱਚ ਰਾਜ ਸਮਰੱਥਾ ਲਈ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਮੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ,” ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਨਪੁਟਸ, ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰਗੜ-ਰਹਿਤ ਜਾਂ ਸਥਾਈ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

“ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਨੀਤੀ ਲੀਵਰ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਬਾਹਰੀ ਝਟਕਿਆਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਾਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਇੱਕ ਰਸਤਾ। ਨੀਤੀ ਸਵਾਲ ਹੁਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਗਲੋਬਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ” ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਆਯਾਤ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਵਦੇਸ਼ੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਅਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਥਾਨਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਆਯਾਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਉਦਯੋਗ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬੋਝ ਦੁਆਰਾ ਅੜਿੱਕਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਿਕਾਊ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਪਾਰਕ ਨੇਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਟਰੱਸਟੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ, ਜਰਮਨੀ, ਜਾਪਾਨ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਫਲ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਤਿਹਾਸ ਉਹਨਾਂ ਫਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਰਿਟਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਬਲ ਦੇ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲਚਕੀਲੇਪਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ, ਨਿਰਯਾਤ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ।

ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਉੱਚ ਰਾਜ ਸਮਰੱਥਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੈਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। “ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੈਕਟਰ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਯਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਭਾਗੀਦਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਵੇਕ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਦਾ ਹੈ,” ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟਾਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਪੂੰਜੀ ਵੰਡ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। “ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਭਾਰਤੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਘੱਟ R&D (ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ) ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ, ਸਰਹੱਦੀ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਸਾਵਧਾਨੀ, ਅਤੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ-ਲਿੰਕਡ, ਰੈਗੂਲੇਟਿਡ, ਜਾਂ ਕੁਆਸੀਮੋਨੋਪੋਲਿਸਟਿਕ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕਾਗਰਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗਵਰਨੈਂਸ ਢਾਂਚਾ (ਅਜਿਹੀਆਂ ਮਾਰਕੀਟ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੇਬਰ ਕੰਟਰੋਲ, ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਸਫਲਤਾਵਾਂ, ਲੇਬਰ ਕੰਪਨੀਆਂ)। ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਲੰਬੀ-ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪੂੰਜੀ,” ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ।

“ਜਦੋਂ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਰਿਟਰਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਪੈਮਾਨੇ ‘ਤੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਲੇਬਰ, ਜਾਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਨਿਯਮ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਰ ਵਿਧੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤਜਰਬਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਿਰਫ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਬਚਾਅ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਹੈ,” ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਫਿਰ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ (ਫੋਰਡ, ਜਨਰਲ ਮੋਟਰਜ਼, ਅਤੇ ਕੈਟਰਪਿਲਰ ਵਰਗੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ (ਟੋਇਟਾ, ਸੋਨੀ ਅਤੇ ਨਿਪੋਨ ਸਟੀਲ ਵਰਗੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਵਰਗੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਨਾਫੇ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ।

ਨਿਜੀ ਪੂੰਜੀ ਖਰਚ, ਜਾਂ ਕੈਪੈਕਸ, ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਸ ਦਰਦ ਬਿੰਦੂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਖਪਤ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਪੈਕਸ ‘ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 20-25 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ 2.6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ 4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕੈਪੈਕਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ।