ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ 2020 ਦੇ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬੀ ਦਿੱਲੀ ਦੰਗਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵੱਡੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ‘ਆਪ’ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕੌਂਸਲਰ ਤਾਹਿਰ ਹੁਸੈਨ, ਸਾਬਕਾ ਕਾਲ ਸੈਂਟਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਤਹਰ ਖਾਨ ਅਤੇ ਕੱਪੜਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਲੀਮ ਮਲਿਕ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਕਰੀਬ ਛੇ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ 18 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸੱਤ ਅਜੇ ਵੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਸੱਤ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ “ਆਰਕੀਟੈਕਟ” ਅਤੇ “ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ” ਵਿਚਕਾਰ ਲੜੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਸ਼ਰਜੀਲ ਇਮਾਮ ਅਤੇ ਉਮਰ ਖਾਲਿਦ ਦੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪੰਜ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਸੱਤ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਨੇ ਕੜਕੜਡੂਮਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਧੀਕ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ (ਏਐਸਜੇ) ਸਮੀਰ ਬਾਜਪਾਈ ਅੱਗੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ASJ ਬਾਜਪਾਈ ਨੇ SC ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ, ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਰੋਕਥਾਮ) ਐਕਟ UAPA ਦੀ ਧਾਰਾ 43D (5) ਦੀ “ਰੋਕੂ” ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੈ।
ਸੈਕਸ਼ਨ 43D (5) ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: “…ਇਸ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧਿਆਏ IV ਅਤੇ VI ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਜੇ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜ਼ਮਾਨਤ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੁਚੱਲਕੇ ‘ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਰਿਹਾਈ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ… ਅਜਿਹੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ‘ਤੇ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮੁਚੱਲਕੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ‘ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਜ਼ਾਬਤਾ (ਸੀਆਰਪੀਸੀ) ਦੀ 173, ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਸੱਚ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ ਹਨ।
ਕੋਡ ਆਫ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ (ਸੀਆਰਪੀਸੀ) ਦੀ ਧਾਰਾ 173 ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਦੇ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਰਿਪੋਰਟ (ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ) ਸੌਂਪਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
“…ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਹੁਕਮ ਮਿਤੀ 12.10.2022 ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਥਰ ਖਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ ਮੁੱਢਲੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ UAPA ਦੀ ਧਾਰਾ 43D(5) ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈ ਗਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਖਾਸ ਰਾਏ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀ ਰਾਏ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਹੁਸੈਨ ਅਤੇ ਮਲਿਕ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।
ਹੁਸੈਨ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ ਕੇਸ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਛੱਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੰਗਾਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪਥਰਾਅ ਅਤੇ ਪੈਟਰੋਲ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸਪੈਸ਼ਲ ਸੈੱਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਥਾਨਕ ਖਿਡਾਰੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਜਨ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ “ਸਾਜ਼ਿਸ਼” ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਪੈਸ਼ਲ ਸੈੱਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੁਸੈਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਰੋਧ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਦੰਗਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਬਿਊਰੋ (ਆਈਬੀ) ਦੇ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਖਾਨ ‘ਤੇ ਚਾਂਦ ਬਾਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ‘ਤੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੋਣ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਭੜਕਾਊ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ।
ਸਪੈਸ਼ਲ ਸੈੱਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਲਿਕ ਨੇ 22 ਫਰਵਰੀ, 2020 ਨੂੰ ਚਾਂਦ ਬਾਗ ਵਿਖੇ “ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਕਰਤਾਵਾਂ” ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ‘ਤੇ ਸਟੇਜ ਤੋਂ “ਭੜਕਾਊ” ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤੇ। ਉਹ ਵਿਰੋਧ ਸਥਾਨਾਂ ‘ਤੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਉਮਰ ਖਾਲਿਦ, ਖਾਲਿਦ ਸੈਫੀ, ਸ਼ਰਜੀਲ ਇਮਾਮ, ਤਾਹਿਰ ਹੁਸੈਨ, ਸਲੀਮ ਮਲਿਕ, ਅਤਹਰ ਖਾਨ ਅਤੇ ਤਸਲੀਮ ਅਹਿਮਦ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਜਦਕਿ 11 ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਮਿਲ ਗਈ ਹੈ। ਉਹ ਹਨ ਮੀਰਾਨ ਹੈਦਰ, ਗੁਲਫੀਸ਼ਾ ਫਾਤਿਮਾ, ਸ਼ਿਫਾ-ਉਰ-ਰਹਿਮਾਨ, ਸ਼ਾਦਾਬ ਅਹਿਮਦ, ਮੁਹੰਮਦ ਸਲੀਮ ਖਾਨ, ਦੇਵਾਂਗਨਾ ਕਲੀਤਾ, ਨਤਾਸ਼ਾ ਨਰਵਾਲ, ਇਸ਼ਰਤ ਜਹਾਂ, ਫੈਜ਼ਾਨ ਖਾਨ, ਸਫੂਰਾ ਜ਼ਰਗਰ ਅਤੇ ਆਸਿਫ ਇਕਬਾਲ ਤਨਹਾ।
ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੇਸ ਵਿੱਚ “ਵੱਡੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼” 23 ਵਿਰੋਧ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਸਿਰਜਣਾ ਸੀ, ਜੋ ਮਸਜਿਦਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਸੜਕਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ “ਮੁਸਲਿਮ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਖੇਤਰਾਂ” ਵਿੱਚ 24×7 ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 18 ਦੋਸ਼ੀ ਇੱਕ ਚੱਕਾ ਜਾਮ ਤੱਕ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ “ਵਧਾਉਣਾ” ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਜਦੋਂ “ਇੱਕ ਵਾਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਨ-ਸਮੂਹ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ” ਜਦੋਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ 2020 ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
