ਘਟਨਾ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਚੋਰੀ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਵੱਲੋਂ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲੈਣ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਨੋਟਿਸ ਲੈਂਦਿਆਂ, ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਿਰੋਜ਼ਾਬਾਦ ਦੀ ਤਤਕਾਲੀ ਚੀਫ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ, ਮਿਨਾਕਸ਼ੀ ਸਿਨਹਾ ਦੀ “ਨਿਆਇਕ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹਲਕੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੈਣ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾ ਮੰਨਣ” ਲਈ ਖਿਚਾਈ ਕੀਤੀ।
ਜਸਟਿਸ ਪ੍ਰਵੀਨ ਕੁਮਾਰ ਗਿਰੀ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੀਜੇਐਮ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਨਰਮ ਨਜ਼ਰੀਆ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਚੋਰੀ ਦੇ ਪੰਜ ਸਾਲ ਬਾਅਦ 2024 ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਿਆਂ, ਜਸਟਿਸ ਗਿਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਟਰੇਨਿੰਗ ਐਂਡ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, “ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਗਨੀਜ਼ੈਂਸ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਕਾਗਨੀਜ਼ੈਂਸ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ”।
ਸੂਰਜ ਠਾਕੁਰ ਅਤੇ ਅਵਨੀਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਨੇ ਫ਼ਿਰੋਜ਼ਾਬਾਦ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੀ ਸੀਜੇਐਮ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਚੋਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਚੋਰੀ 13 ਅਪ੍ਰੈਲ 2019 ਨੂੰ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪੰਜ ਹੋਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸੇ ਸਾਲ 14 ਜੂਨ ਨੂੰ ਸੀਜੇਐਮ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ – 26 ਜੂਨ, 2021 ਨੂੰ। ਦੇਰੀ ਨਾਲ, ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਹੋਰ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਰਕਲ ਅਫਸਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਪਈ ਰਹੀ ਅਤੇ 2025 ਨਵੰਬਰ, 24 ਨੂੰ ਸੀਜੇਐਮ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 468 ਅਤੇ 469 – ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਫ਼ਿਰੋਜ਼ਾਬਾਦ ਸੀਜੇਐਮ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਜੇਕਰ ਜੁਰਮ ਸਿਰਫ਼ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ; ਇੱਕ ਸਾਲ, ਜੇਕਰ ਅਪਰਾਧ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਕੈਦ ਦੇ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ; ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ, ਜੇਕਰ ਅਪਰਾਧ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਸਟਿਸ ਗਿਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੇ ਧਾਰਾ 468 ਅਤੇ 469 ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਧਾਰਾ 379 ਅਤੇ 411 ਆਈਪੀਸੀ ਦੇ ਤਹਿਤ 27.11.2024 ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੰਘਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 21 ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਰਜ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ… “ਫਿਰੋਜ਼ਾਬਾਦ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ, ਮਿਨਾਕਸ਼ੀ ਸਿਨਹਾ, ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਚੀਫ਼ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ, ਸਹਾਰਨਪੁਰ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਹਨ, ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਗਿਆਨ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਆਦਮੀ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ… ਉਸ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਨੁਸਾਰ, “ਸਾਰੀਆਂ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਆਮ ਪ੍ਰਥਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂ.ਪੀ. ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਭਾਵ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ (ਜਾਂ ਅੰਤਮ ਰਿਪੋਰਟ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਸੰਜੀਦਗੀ ਲਈ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਕੇਸ ਡਾਇਰੀ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਮੈਜਿਸਟਰੇਸੀ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਸੀਜੇਐਮ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ‘ਤੇ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਜਿਹਾ ਅਭਿਆਸ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ, ਜਿਸਦਾ ਕੋਡ ਆਫ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।”
“ਅਜਿਹੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨਿਆਂਇਕ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹਲਕੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੈ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੀ ਹੈ। ਪ੍ਰੀਜ਼ਾਈਡਿੰਗ ਅਫਸਰ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦੇ ਅਹੁਦੇ ‘ਤੇ ਸੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਨਰਮ ਨਜ਼ਰੀਆ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਪਹਿਲੂ ‘ਤੇ ਚੁੱਪ ਹੈ, ”ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੁੱਖ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਮਿਨਾਕਸ਼ੀ ਸਿਨਹਾ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਯੂਪੀ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਭਿਆਸ (ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ) ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ,” ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਹੋਰ ਨਿਆਂਇਕ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ਿਰੋਜ਼ਾਬਾਦ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਅਤੇ ਚੀਫ਼ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੂੰ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹੁਕਮਾਂ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਡ ਆਫ਼ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
