ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕਤਲ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ, ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਘਟਨਾ ਇੱਕ ਬੱਕਰੀ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਭਰਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਚਾਨਕ ਹੋਏ ਝਗੜੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾਪਰੀ ਸੀ।
ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬੈਂਚ ਏ ਕੇ ਜੈਸ਼ੰਕਰਨ ਨੰਬਰਬਾਰ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਸੇਬੇਸਟਿਅਨ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 302 (ਕਤਲ) ਅਤੇ 324 (ਖਤਰਨਾਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਜਸਟਿਸ ਏ ਕੇ ਜੈਸ਼ੰਕਰਨ ਨੰਬਰਬਾਰ ਅਤੇ ਜੋਬਿਨ ਸੇਬੇਸਟੀਅਨ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, “ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੰਦਭਾਗੀ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਸੇ ਮਾਮੂਲੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਵਿਚਕਾਰ ਅਚਾਨਕ ਝਗੜਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪਲ ਦੀ ਗਰਮੀ ਵਿਚ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਗਾਊਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਜਾਂ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਮ੍ਰਿਤਕ ਨੂੰ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।”
ਧਾਰਾ 324 ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 304 ਦੇ ਭਾਗ II ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸੱਤ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ।
ਖੋਜ
- ਡਾਕਟਰੀ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚਾਕੂ ਦਾ ਜ਼ਖ਼ਮ ਦਿਲ ਦੇ ਸਿਖਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਹ, ਕਿਸੇ ਮਾਹਰ ਦੀ ਰਾਏ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸੱਟ, ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਆਮ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ, ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।
- ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਸੱਟ ਹੀ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ।
- ਇਸ ਲਈ, ਡਾਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਬਿਆਨ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਕਿ ਉਕਤ ਸੱਟ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ, ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਆਮ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ, ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਤੀਜਾ ਹੈ।
- ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜੋ ਡਾਕਟਰੀ ਸਬੂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਹ ਯਕੀਨਨ ਅਤੇ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੀੜਤ ਦੀ ਮੌਤ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ।
- ਪੀੜਤ ਦੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਾੜੇ ਦਿਨ ਵਾਪਰੀ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੂੜ੍ਹੇ ਸਨ।
- ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਤਲ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।
- ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੰਦਭਾਗੀ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਮਾਮੂਲੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਥਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਚਾਨਕ ਝਗੜਾ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਗਾਊਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਜਾਂ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਥਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਸਿਰ ‘ਤੇ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਵਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
- ਇਹ ਘਟਨਾ ਅਚਾਨਕ ਝਗੜੇ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਚਾਕੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਕਿ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ।
- ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਾਲਾਤ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਪੀੜਤ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਉਹ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਸੱਟ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਆਮ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ, ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ।
ਪਿਛੋਕੜ
- ਝਗੜਾ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਪੀੜਤਾ ਨੇ ਜ਼ਖਮੀ ਬੱਕਰੀ ਨੂੰ ਘਰ ਦੇ ਵਰਾਂਡੇ ‘ਚ ਬੰਨ੍ਹ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ।
- ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਚਾਨਕ ਝਗੜਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਸਿਰ ‘ਤੇ ਲੱਕੜੀ ਦੇ ਰੇਹੜੇ ਨਾਲ ਵਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਛਾਤੀ ‘ਤੇ ਵਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
- ਬਾਅਦ ‘ਚ ਪੀੜਤਾ ਨੇ ਹਸਪਤਾਲ ‘ਚ ਦਮ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ।
- ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 324 ਅਤੇ 302 ਆਈਪੀਸੀ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦਿਆਂ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ।
- ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਰੁਖ ਕੀਤਾ।
© IE ਔਨਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਿਟੇਡ
