ਉੱਤਰਾਖੰਡ ਵਿੱਚ ਭਾਜਪਾ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ “ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ” ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਸੱਤ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੈਸਟ: ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਜਾਰੀ ਹਨ, ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂਚ ਨੇ ਅਕਸਰ ਰਾਜ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਪੰਜ ਕੇਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ ਇੰਡੀਅਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਉੱਤਰਾਖੰਡ ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਐਕਟ (UFRA) ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ 30 ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਖਬਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ।
ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਤੱਕ, ਉੱਤਰਾਖੰਡ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ UFRA ਦੇ ਤਹਿਤ 62 ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ 2018 ਵਿੱਚ ਭਾਜਪਾ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਤਹਿਤ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਏ ਸਨ। ਦਿ ਇੰਡੀਅਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਦੇ 13 ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ 51 ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਤੰਬਰ 2025 ਤੱਕ, ਸਿਰਫ ਪੰਜ ਹੀ ਪੂਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਗਏ ਹਨ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਬਰੀ ਹੋ ਗਏ ਹਨ; ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੱਤ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ, ਤਾੜਨਾ ਦੀ ਘਾਟ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਾਂ ਉਕਸਾਉਣ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅੱਧ ਵਿਚਕਾਰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬਾਕੀ 39 ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੋਸ਼ੀ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ‘ਤੇ ਬਾਹਰ ਹਨ – 11 ਨੇ ਉੱਤਰਾਖੰਡ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪੰਜ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਉਡੀਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੋ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ’ਤੇ ਸਟੇਅ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਸਬੰਧਾਂ, ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਆਨਾਂ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ।
ਬਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਉਦਾਹਰਣ ਦੋ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਵਿਆਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੇਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੋੜੇ ਨੇ ਇੱਕ ਹਲਫਨਾਮਾ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਔਰਤ ਇਸਲਾਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਮਨ ਸਿੱਦੀਕੀ ਉਰਫ਼ ਅਮਨ ਚੌਧਰੀ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ UFRA ਦੇ ਤਹਿਤ ਲਗਭਗ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ, 19 ਮਈ 2025 ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ, ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਕਿ ਰਾਜ ਨੂੰ ਅੰਤਰਜਾਤੀ ਵਿਆਹ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਭਰਾ ਨੇ 24 ਦਸੰਬਰ, 2024 ਨੂੰ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਚੌਧਰੀ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਦਿਨ ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਛੁਪਾਈ ਸੀ। ਚੌਧਰੀ ਦੀ ਮਾਂ ਹਿੰਦੂ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਮੁਸਲਿਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਚੌਧਰੀ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਈ, ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਤਰਾਜ਼ ਉਠਾਏ ਗਏ ਸਨ।
ਚੌਧਰੀ ਨੇ ਵਧੀਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਰੁਦਰਪੁਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲੰਬਿਤ ਸਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜੁਲਾਈ 2025 ਵਿੱਚ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗਿਆ।
ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਭਰੀ ਯਾਤਰਾ
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
2018 ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਉੱਤਰਾਖੰਡ ਵਿੱਚ ਭਾਜਪਾ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਯੂਐਫਆਰਏ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ 2022 ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ 2025 ਵਿੱਚ, ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਵਧਾ ਕੇ 10 ਸਾਲ, 20 ਸਾਲ ਜਾਂ ਅਤਿ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੇ ਨਾਲ। 2025 ਸੋਧ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜਪਾਲ ਨੇ “ਕਲੈਰੀਕਲ ਗਲਤੀਆਂ” ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਐਕਟ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ “ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਬੇਲੋੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਲੁਭਾਉਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨਾਲ ਜਾਂ ਵਿਆਹ ਦੁਆਰਾ” ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਧਾਰਮਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ “ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ” ਹੈ।
ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਦਾਇਰ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ 2022 ਦੀ ਸੋਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇਸ 2023 ਵਿੱਚ 20 ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2025 ਵਿੱਚ, ਸਤੰਬਰ ਤੱਕ ਇਹ ਗਿਣਤੀ 18 ਹੋ ਗਈ ਸੀ।
ਉੱਤਰਾਖੰਡ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਪੰਜ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਪਿੱਛੇ
ਪੰਜ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚੱਲੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਾਰੇ ਬਰੀ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਦੋ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ‘ਤੇ ਸਨ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ “ਪਰਿਵਰਤਨ” ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਅਸਲ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਿਰਫ ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਭਰਾ ਜਾਂ ਭੈਣ ਹੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਅਕਤੀ, ਖੂਨ, ਵਿਆਹ ਜਾਂ ਗੋਦ ਲੈ ਕੇ, ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਫਰਵਰੀ 2021 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੈਨਿਕ ਸਮਾਜ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀਤਾਰਾਮ ਰਣਕੋਟੀ ਨੇ ਟਿਹਰੀ ਗੜ੍ਹਵਾਲ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ। ਰਣਕੋਟੀ ਨੇ ਵਿਨੋਦ ਕੁਮਾਰ ‘ਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਵੀਡੀਓਜ਼ ‘ਤੇ ਹਿੰਦੂ ਧਰਮ ਅਤੇ ਜਾਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ “ਆਲੋਚਨਾ” ਕਰਕੇ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ।
ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ 13 ਗਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਮਾਰ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਜਨਮ ਚਾਰਟ ਨੂੰ ਸਾੜਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਵੀਡੀਓ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਰ੍ਹਾ ਦੌਰਾਨ, ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਮਾਰ ਨੇ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਸਬੂਤ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੁਕੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
UFRA ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇਹ ਇੱਕ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਕੇਸ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਨਵਰੀ 2024 ਵਿੱਚ ਕੁਮਾਰ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਧਰਮ ਦੇ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। “ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਰਮ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ, ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ,” ਇਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਕੇਸ ਜੋ ਬਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੰਦੂ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੁਆਰਾ ਅਕਤੂਬਰ 2021 ਵਿੱਚ ਨੈਨੀਤਾਲ ਦੇ ਰਾਮਨਗਰ ਵਿੱਚ ਪਾਦਰੀ ਨਰਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਬਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਏ ਗਏ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਸਮੂਹਿਕ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਇਕੱਠ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਆਇਤਾਂ ਵਾਲੇ ਪੋਸਟਰ ਪਾੜ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਬਿਸ਼ਟ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਭੰਨਤੋੜ ਕੀਤੀ।
ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ, ਬਿਸ਼ਟ ‘ਤੇ “ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਭਰਮਾਉਣ ਦਾ… ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਗਰੀਬ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਨਜਾਤੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ” ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
17 ਸਤੰਬਰ, 2025 ਨੂੰ, ਬਿਸ਼ਟ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਸ਼ਟ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਸੱਤ ਦਿਨ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਿਸ਼ਟ ਨੇ ਇੰਡੀਅਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ: “ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕੋ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ… ਅਸੀਂ ਪਿੰਡ ਤੋਂ 15 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ… ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਲੜਾਈ ਸੀ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਜਿੱਤ ਗਏ।”
ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੇਸ ਜੋ ਬਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੁਲਾਈ 2023 ਵਿੱਚ ਅਲਮੋੜਾ ਦੇ ਰਾਣੀਖੇਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ‘ਤੇ, ਜਿਸਦੀ ਪਤਨੀ ਲਾਪਤਾ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਅਗਵਾ ਦੁਆਰਾ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਪਤਾ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਧਮਕੀ ਅਤੇ UFRA ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਜੋੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਪਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਹੰਮਦ ਚੰਦ ‘ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਜਾਣ ਲਈ “ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ” ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਰ੍ਹਾ ਦੌਰਾਨ, ਔਰਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਚੰਦ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੋਈ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਵਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਆਪਣੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੱਪੜੇ ਵੀ ਖਰੀਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮਾਰਚ 2025 ਵਿੱਚ, ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚੰਦ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਅਗਵਾ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਧਮਕੀਆਂ, ਜਾਂ ਜਬਰੀ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ।
ਚੌਥਾ ਕੇਸ ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਸਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, 2023 ਵਿੱਚ ਅਲਮੋੜਾ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਅਗਵਾ ਦਾ ਸੀ। ਜਿਰ੍ਹਾ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਸਦੀ ਭੈਣ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਭੈਣ ਨੇ ਵੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਹਿੰਦੂ ਰੀਤੀ-ਰਿਵਾਜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਕੋਈ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਪੰਜਵਾਂ ਬਰੀ ਨਵੰਬਰ 2022 ਵਿੱਚ ਰਾਮਨਗਰ, ਨੈਨੀਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਾਬਾਲਗ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਕੋਈ ਮਿਤੀ ਜਾਂ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕੀ। ਗਵਾਹ, ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕਣ ਵੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਬਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਜ ਨੇ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਪਰ ਵਧੀਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ।
ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਅਤੇ ਅੰਤਰ
24 ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ UFRA ਦੇ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ਅਗਵਾ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਜੋੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, 16 ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 10 ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੋੜਾ ਇੱਕ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਦੋਸਤ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 11 ਵਿੱਚ, ਕਥਿਤ ਪੀੜਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿਆਨ ਬਦਲੇ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਨੋਟ ਕੀਤੀਆਂ। ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਦੋਸ਼ੀ ਪੱਖ ਨੇ ਔਰਤ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜਬਰਨ ਵਸੂਲੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਰਾਸ-ਐਫਆਈਆਰ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਥਿਤ ਪੀੜਤ ਨੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧ ਗੰਭੀਰ ਸਨ।
ਛੇ ਐਫਆਈਆਰਜ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ UFRA ਦੇ ਅਧੀਨ POCSO ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅੱਧੇ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਜੋੜੇ ਇੱਕ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਪਰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਕਥਿਤ ਪੀੜਤ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ।
ਸੱਤ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਜਿੱਥੇ ਮੁਸਲਿਮ ਮਰਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ “ਲੁਭਾਉਣ” ਲਈ ਪਛਾਣ ਦੀ “ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ” ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅਕਸਰ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਨੋਟ ਕੀਤੀਆਂ। ਪੰਜਵੇਂ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਛੇਵੇਂ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਪੀੜਤ ਦਾ ਬਿਆਨ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੋਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਜਨਵਰੀ 2023 ਦੇ ਹਰਿਦੁਆਰ ਦੇ ਕਾਂਖਲ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਔਰਤ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਦਾ ਵਿਆਹ 9 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਹੁਲ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੋ ਪੁੱਤਰ ਸਨ, ਪਰ ਹੁਣ ਉਸਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਮੁਸਲਮਾਨ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਉਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਉਸਦੀ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਸਲਾਮ ਕਬੂਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ‘ਚ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਵਿਆਹ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਰਿਸ਼ਤੇ ‘ਚ ਸਨ। ਔਰਤ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਅੜੀ ਰਹੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁਰਸ਼ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ: “ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦਾ ਅਸਲ ਧਰਮ ਕੀ ਹੈ? ਇਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮਿਲ ਜਾਵੇਗਾ … ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਜ਼ਮਾਨਤ ‘ਤੇ ਵਧਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।”
ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਦਸੰਬਰ 2022 ਵਿੱਚ, ਨੈਨੀਤਾਲ ਦੇ ਰਾਮਨਗਰ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣ ਛੁਪਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਰਿਲੇਸ਼ਨਸ਼ਿਪ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਆਦੇਸ਼ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਵਾਏ ਸਨ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਔਰਤ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਆਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਆਹ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਥਿਤ ਸਮੂਹਿਕ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਦਰੀ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉੱਤਰਕਾਸ਼ੀ VHP ਨੇਤਾ ਵਰਿੰਦਰ ਰਾਵਤ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ 2022 ਦੀ ਸੋਧ ਤੋਂ ਇਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਆਪਣੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਪਾਦਰੀ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਵੀਐਚਪੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਮੰਡਲੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕੀਤੀ। ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਇਸ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ”।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰਜਾਤੀ ਜੋੜਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਯੂਐਫਆਰਏ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੰਤਰ-ਧਰਮ ਵਿਆਹ ਲਈ, ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਸਮਾਰੋਹ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜਾਂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਪੁਜਾਰੀ ਵੀ ਡੀਐਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਗਾਊਂ ਨੋਟਿਸ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਾਰੋਹ ਦੇ 60 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਡੀਐਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨੋਟਿਸ ਬੋਰਡ ‘ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਪਹਿਲਾ ਕੇਸ 2020 ਵਿੱਚ ਦੇਹਰਾਦੂਨ ਵਿੱਚ ਪਟੇਲ ਨਗਰ ਪੁਲੀਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੁਲੀਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਯੂਐਫਆਰਏ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਔਰਤ ਨੇ ਡੀਐਮ ਨੂੰ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਡੀਐਮ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਜੋੜੇ, ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਪੁਜਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ।
2023 ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਫਆਈਆਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਾਰਵਾਈ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਪੰਜ ਕੇਸ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜੋੜੇ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਲਈ ਸੀ – ਤਿੰਨ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ‘ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇੱਕ ਡੀਐਮ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਮਿਲੀ ਹੈ।
(ਕੁਝ ਨਾਮ ਬੇਨਤੀ ‘ਤੇ ਰੋਕੇ ਗਏ ਹਨ)
