4 ਮਿੰਟ ਪੜ੍ਹਿਆਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਜਨਵਰੀ 30, 2026 01:21 PM IST
ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨਿਊਜ਼: ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਅਤੇ ਲੱਦਾਖ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਨਾਲ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਜਾਂ ਰੈਗੂਲਰ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਉਠਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਲਾਭ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਜਿਸਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਪਾਲੀ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਰਜਨੀਸ਼ ਓਸਵਾਲ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਬੰਧਤ ਅਥਾਰਟੀ ਨੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਰਮਚਾਰੀ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕੱਢਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਲਾਭ “ਲੰਬੀ ਸੇਵਾ” ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ “ਦਾਨ” ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਨਿਯੁਕਤੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਬਿੰਦੂ ‘ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। (ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ)
ਬੈਂਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਅਪੀਲ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਬੰਧਤ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗੁਲਜ਼ਾਰ ਅਹਿਮਦ ਖਾਨ ਨਾਮ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਬਕਾਏ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਲਾਭ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਤੋਂ ਕੰਮ ਲੈਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲਾਭ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲੰਬੀ ਸੇਵਾ ਦੁਆਰਾ ਕਮਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੈਰਿਟੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸਨਮਾਨਜਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਕਾਰਨ, ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਹੁਣ ਉਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਤ ਹੋਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਥਾਰਟੀ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀ ਕਿਸੇ ਰਾਹਤ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ 1999 ਵਿੱਚ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ 2007 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਰੈਗੂਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਵੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ।
ਖੋਜ
- ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਲੰਬਿਤ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ ਖਾਨ ਨੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਦੀ ਉਮਰ ਪੂਰੀ ਕਰ ਲਈ ਸੀ।
- ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਸਬੰਧਤ ਅਥਾਰਟੀ ਵੱਲੋਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।
- ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲ ਸਕੇ ਕਿ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਵੇਲੇ ਲੰਬਿਤ ਹੈ।
- ਖਾਨ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 25 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਬੰਧਤ ਅਥਾਰਟੀ ਲਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ “ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ” ਸੀ।
- ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਨਿਯੁਕਤੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ, ਖਾਨ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ।
- ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਬੰਧਤ ਅਥਾਰਟੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ 2000 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਰੈਗੂਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਰਾਜ ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਖਾ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ 14 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
- ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਕਰਮਚਾਰੀ 6% ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਬਕਾਏ ‘ਤੇ ਵਿਆਜ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।
- ਸਬੰਧਤ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਉਸ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਵਿਆਜ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਰਮਚਾਰੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਹਨਾਂ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਬਣਿਆ ਸੀ, ਅਸਲ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੱਕ।
ਦਲੀਲਾਂ
- ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਇਲਿਆਸ ਐਨ ਲਾਵੇ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਬੰਧਤ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਤਰਫ਼ੋਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੁਕਮ ਦੇ ਦਿੱਤਾ।
- ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲਾ ਰਾਜ ਦੀ ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਖਾ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਰਮਚਾਰੀ ਕਿਸੇ ਰਾਹਤ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।
- ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਖਾਨ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਐਡਵੋਕੇਟ ਐੱਮ.ਏ. ਬੇਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਮੁਵੱਕਿਲ ਵਿਰੁੱਧ ਅੱਜ ਤੱਕ ਕੋਈ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸੇਵਾਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ।
© IE ਔਨਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਿਟੇਡ
