ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆ ਸੰਹਿਤਾ (ਬੀਐਨਐਸ) ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਪਰਾਧ, ਵਿਆਹ ਦੇ “ਧੋਖੇਬਾਜ਼” ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਐਫਆਈਆਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਜਸਟਿਸ ਐਮ ਨਾਗਪ੍ਰਸੰਨਾ ਦੀ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਬੈਂਚ ਨੇ ਐਫਆਈਆਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ “ਧੋਖੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ; ਧੋਖਾਧੜੀ, ਨਾ ਫੇਲ੍ਹ ਪਿਆਰ; ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਨਾ ਹੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਟੁੱਟਣ”।
BNS ਦੀ ਧਾਰਾ 69 ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। “ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ, ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਔਰਤ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਕੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇਰਾਦੇ ਦੇ, ਉਸ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਦਸ ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਣਨ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।”
ਇਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਸਾਧਨਾਂ” ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਜਾਂ ਤਰੱਕੀ, ਭਰਮਾਉਣ ਜਾਂ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਵਾਅਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਕ ਬਣਾ ਕੇ ਅਤੇ “ਲਵ ਜੇਹਾਦ” ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਇਸਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ “ਸੱਚੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਛਾਪ ਹੈ”।
ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ‘ਵਾਅਦਿਆਂ’ ਦੇ ਪਾਠ ‘ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਪਿਛਾਖੜੀ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਬਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।”
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਇੰਜਣ ਜਾਂ ਬਦਲੇ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਿਆਂ ਦਾ ਘਾਣ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।”
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਔਰਤ ਵਕੀਲ ਨਾਲ 2020 ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਚੈੱਕ ਬਾਊਂਸ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਮੰਗੀ ਸੀ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਜੁਲਾਈ 2023 ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਆ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧ ਬਣਾਏ।
ਵਿਆਹ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ‘ਤੇ, ਉਸਨੇ ਦਸੰਬਰ 2024 ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧਾਰਾ 64 (2) (ਐਮ) ਸਮੇਤ ਬੀਐਨਐਸ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ। [punishment for rape] ਅਤੇ ਧਾਰਾ 89 (ਕਿਸੇ ਔਰਤ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗਰਭਪਾਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨਾ)।
ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਔਰਤ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤਲਾਕ ਲੈਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਪਤੀ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ “ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ” ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਫਆਈਆਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ “ਅਵਿਵਹਾਰਕ” ਸਨ।
© The Indian Express Pvt Ltd
