ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਐਡਵੋਕੇਟਾਂ ਤੋਂ ਵਸੂਲੀ ਗਈ ਵਾਧੂ ਦਾਖਲਾ ਫੀਸ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤਾ?

ਐਡਵੋਕੇਟਸ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 24(1)(f) ਹੇਠਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ-

ਇਸ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਧੀਨ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਰਾਜ ਦੇ ਰੋਲ ‘ਤੇ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ-

(f) ਉਸਨੇ ਨਾਮਾਂਕਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਟੈਂਪ ਡਿਊਟੀ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੈ, ਭਾਰਤੀ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ, 1899 ਦੇ ਅਧੀਨ ਚਾਰਜਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਇੱਕ ਨਾਮਾਂਕਣ ਫੀਸ (ਛੇ ਸੌ ਰੁਪਏ ਅਤੇ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਨੂੰ, ਉਸ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਕੱਢੇ ਗਏ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਡਰਾਫਟ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸੌ ਪੰਜਾਹ ਰੁਪਏ) ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਾਤੀਆਂ ਜਾਂ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਅਥਾਰਟੀ ਤੋਂ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਸਟੇਟ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਦਾਖਲਾ ਫੀਸ (100 ਰੁਪਏ ਅਤੇ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਨੂੰ, 25 ਰੁਪਏ) ਹੋਵੇਗੀ।

ਪਿਛੋਕੜ

• ਸੱਤ ਨੌਜਵਾਨ ਵਕੀਲ ਜੋ ਕੇਰਲਾ ਦੀ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ, ਨੇ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗੀ ਅਤੇ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਦਾਖਲਾ ਫੀਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ।
• ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 5,000 ਰੁਪਏ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵਾਧੂ ਅਦਾਇਗੀ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗੌਰਵ ਕੁਮਾਰ ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ 750 ਰੁਪਏ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੋਈ ਫੀਸ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ।
• ਆਪਣੇ ਜਵਾਬੀ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ, ਕੇਰਲਾ ਦੀ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਕੌਂਸਲ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਾਧੂ ਰਕਮ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਖੋਜ

• ਕਿਉਂਕਿ ਜਵਾਬੀ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਰਕਮ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਠਾਏ ਗਏ ਵਿਵਾਦਾਂ ‘ਤੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੁਭਾਅ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
• ਪਹਿਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਜਵਾਬੀ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਾਧੂ ਫੀਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ।
• ਗੌਰਵ ਕੁਮਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਐਲਾਨ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ 750 ਰੁਪਏ ਦੀ ਕਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਫੀਸ ਅਤੇ ਸਟੈਂਪ ਡਿਊਟੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਾਮਾਂਕਣ ਫੀਸ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਇਕੱਠੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।

ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ

2024 ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਟੇਟ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਐਡਵੋਕੇਟਸ ਐਕਟ, 1961 ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ।

ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ, ਜਿਸ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਸੀ.ਜੇ.ਆਈ ਡੀਵਾਈ ਚੰਦਰਚੂੜ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੇਬੀ ਪਾਰਦੀਵਾਲਾ ਅਤੇ ਹੱਥ ਮਿਸ਼ਰਾਐਕਟ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 24(1)(f) ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ SBCs ਦੁਆਰਾ ਚਾਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨਾਮਾਂਕਣ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਬੈਚ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਈ.

ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ SBCs ਦੁਆਰਾ ਵਸੂਲੀ ਗਈ “ਫੁਟਕਲ ਫੀਸਾਂ” ਵੱਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਸਬੀਸੀ ਅਤੇ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ (ਬੀਸੀਆਈ) ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 24(1)(ਐਫ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਮਾਂਕਣ ਫੀਸ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਜਨਰਲ ਵਰਗ ਲਈ 750 ਰੁਪਏ ਅਤੇ ਐਸਸੀ/ਐਸਟੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ 125 ਰੁਪਏ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

SBCs ਅਤੇ BCI ਨੂੰ ਫ਼ੀਸ ਵਸੂਲਣ ਦਾ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਲਿਆਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ “ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਅ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਾਂ ਲਈ ਦਾਖਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਰਾਜ ਦੇ ਰੋਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਵੀ ਉਚਿਤ ਹੈ”, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਨਾਮਾਂਕਣ ਦੀ ਪੂਰਵ-ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੀਸਾਂ ਲਗਾਉਣਾ “ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ”, ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਮਾਨਤ ਸਮਾਨਤਾ ਲਈ ਮਾਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ”।