‘ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਸ਼ੱਕੀ’: ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਬਾਡੀ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜਾਤੀ ਆਧਾਰਿਤ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ 5 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ

ਖੋਜ

• ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ‘ਤੇ ਇਕ ਕੇਸ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੋਣ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਸਿਆਸੀ ਰੰਜਿਸ਼ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਵੀ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਮਿਤੀ ਨੂੰ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਕੇਸ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਲੱਭਣ ਲਈ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
• ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ, ਦੋਸ਼ ਕੁਝ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
• ਅਜਿਹੇ ‘ਚ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਗਾ ਕੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ‘ਤੇ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਕ ਹੈ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੋ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰੀ / ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
• ਇਸੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਦਭਾਵ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ’ਤੇ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਿਛੋਕੜ

• ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਾਤੀ ਅਤੇ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਨਜਾਤੀ (ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਰੋਕਥਾਮ) ਐਕਟ, 1989, ਅਤੇ ਬੀਐਨਐਸ ਦੀਆਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।
• ਪਹਿਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ 9 ਦਸੰਬਰ 2025 ਨੂੰ ਲੋਕਲ ਬਾਡੀ ਚੋਣਾਂ ਵਾਲੇ ਦਿਨ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਾਤੀ ਜਾਂ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਨਜਾਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਾਰਾਵਾ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਡਿਫੈਕਟੋ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਪਹੁੰਚੇ ਕਿ ਪਾਰਾਵਾ ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਬਖਸ਼ਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ।
• ਇਸ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਧਾਰਾ 126(2) (ਗਲਤ ਸੰਜਮ), 115(2) (ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸੱਟ ਪਹੁੰਚਾਉਣ), 118(1) (ਖਤਰਨਾਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ) ਅਤੇ ਧਾਰਾ 296 (ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਗੀਤ) ਅਤੇ 296 (ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ) ਐਕਟ (ਬੀਬੀਐਸਸੀ 35) ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। (ਜਦੋਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਕੰਮ ਲਈ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਭਾਰਤੀ ਨਿਆ ਸੰਹਿਤਾ, 2023 ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਾਤੀ ਅਤੇ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਾਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 3(1)(s) ਅਤੇ 3(2)(va) ਦੇ ਤਹਿਤ। ਐਕਟ, 1989 (ਛੋਟੇ ਲਈ, ‘ਐਸਸੀ/ਐਸਟੀ (POA) ਐਕਟ’, ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ।