ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਬ-ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਤੋਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਅਤੇ ਨਕਦੀ ਦੀ ਲੁੱਟ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਨਿਆਂ ਜਗਮੋਹਨ ਬਾਂਸਲ ਵਿਭਾਗੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬ-ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਤਹਿਤ ਉਸ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਪੰਜ ਇੰਕਰੀਮੈਂਟ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ।
ਜਸਟਿਸ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਜਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। (AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ)
ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ‘ਤੇ ਜਬਰੀ ਵਸੂਲੀ ਕਰਨ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਅਤੇ 25,000 ਰੁਪਏ ਦੀ ਨਕਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿੱਤੀ ਝਗੜੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਮੁਢਲੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਵਿਭਾਗ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਖਾਸ ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਥਿਤ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੀਡੀ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਜ਼ਾ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 14 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।
ਖੋਜ
- ਸਜ਼ਾ ਕਥਿਤ ਜੁਰਮ ਦੇ ਅਨੁਰੂਪ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੁਰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਸਾਰੇ ਅਰਧ-ਨਿਆਂਇਕ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
- ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਵੀ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਅਸੰਗਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
- ਮੁੱਖ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਬੇਕਸੂਰ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।
- ਮਿਲੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 55 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਸਨੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਤਨਖਾਹ ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਤਿੰਨ ਇੰਕਰੀਮੈਂਟ ਵੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ।
- ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਜਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ, ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਵਿਭਾਗ ਕਥਿਤ ਜੁਰਮ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਅਨੁਸਾਰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਸੀ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਪੰਜ ਇੰਕਰੀਮੈਂਟ ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ ਦੋ ਇੰਕਰੀਮੈਂਟ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਪਿਛੋਕੜ
- ਪਟੀਸ਼ਨਰ 1989 ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਂਸਟੇਬਲ ਵਜੋਂ ਭਰਤੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਸਬ-ਇੰਸਪੈਕਟਰ (ਈਏਐਸਆਈ) ਵਜੋਂ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
- 2015 ਵਿੱਚ ਸਟੇਟ ਕ੍ਰਾਈਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਵਿੱਚ ਡੈਪੂਟੇਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸ ‘ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ।
- 2016 ਵਿੱਚ, ਵਿਭਾਗੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੂਏਬਾਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਵਿੱਤੀ ਝਗੜੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧਮਕਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।
- ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕਾਂਸਟੇਬਲ ਨੂੰ ਘੋਰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਦੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ।
- ਇਸ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅਥਾਰਟੀ ਨੇ ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਪੰਜ ਵਾਧੇ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ।
- ਇਹ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ, ਇੱਕ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਾਲਾਨਾ ਗੁਪਤ ਰਿਪੋਰਟ (ਏਸੀਆਰ) ਦੇ ਨਾਲ, ਕਾਂਸਟੇਬਲ ਦੀ 55 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ।
- ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋ ਵਾਰ ਅਪੀਲੀ ਅਥਾਰਟੀ ਕੋਲ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਨਰਲ ਨੇ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
- ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਸੰਚਿਤ ਸਜ਼ਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕਥਿਤ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੀ ਸਹੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
- ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪੰਜ ਇੰਕਰੀਮੈਂਟ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ 55 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ।
© IE ਔਨਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਿਟੇਡ
