ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ, 23 ਜਨਵਰੀ

ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਮੁਹਾਲੀ ਵਿੱਚ ਚੌਕਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਕੱਟੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦਰੱਖਤਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸੂਬਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ‘ਤੇ ਲਗਾਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸ਼ੀਲ ਨਾਗੂ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਬੇਰੀ ਦੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਗ੍ਰੇਟਰ ਮੋਹਾਲੀ ਏਰੀਆ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਅਥਾਰਟੀ (ਗਮਾਡਾ) ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਉਸ ਅਰਜ਼ੀ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਸਏਐਸ ਨਗਰ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰ 7 ਰੋਡ ‘ਤੇ ਦੁਰਘਟਨਾਗ੍ਰਸਤ ਜੰਕਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਤਿੰਨ ਚੌਕਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ 251 ਦਰੱਖਤ ਕੱਟਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ।
ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਨਰਲ, ਗਮਾਡਾ, ਜੰਗਲਾਤ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ। ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਸੜਕ ਦਾ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰਤ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
ਗਮਾਡਾ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਸ ਸੜਕ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਜਾਮ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਘਾਤਕ ਹਾਦਸਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌਕਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦਾ ਬਲੈਕਸਪੌਟ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਰੁੱਖ ਸੰਭਾਲ ਨੀਤੀ, 2024 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੱਟੇ ਗਏ ਦਰੱਖਤਾਂ ਦੀ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਵਣਕਰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੀਪਲ, ਬੋਹੜ ਅਤੇ ਨਿੰਮ ਵਰਗੀਆਂ ਪਰਿਪੱਕ ਅਤੇ ਵਿਰਾਸਤੀ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ‘ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਬਦਲਵੇਂ ਅਲਾਈਨਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਕ ਮੌਕੇ ‘ਤੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨਾਗੂ ਨੇ ਗਮਾਡਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਜਿਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?” ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਸੜਕ ਹਾਦਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਾਂ ਗਵਾਉਣਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ,” ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਿਰਾਸਤੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਵਿਰਾਸਤੀ ਦਰੱਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫਰਕ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੱਟੇ ਜਾਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹਰੇਕ ਦਰੱਖਤ ਦੀ ਸਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਨਕਸ਼ੇ ਅਤੇ ਪੰਛੀਆਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਟਰੈਫਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਰੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਅਟੱਲ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੋਣ ਤੱਕ 24 ਦਸੰਬਰ 2025 ਨੂੰ ਲਗਾਈ ਗਈ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ।
ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਨਰਲ ਐਮਐਸ ਬੇਦੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਢਿੱਲ ਦੇਣ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਮਿਲ ਚੁੱਕੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਕਾਰਜ ਅਧਰੰਗ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖੇਤੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸੂਬਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਜੰਗਲਾਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨੀਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੌਦੇ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰਾਹੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੰਢੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਹਤ
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੰਢੀ ਪੱਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ‘ਤੇ ਖੇਤੀ ਜੰਗਲਾਤ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪੌਪਲਰ ਅਤੇ ਯੂਕੇਲਿਪਟਸ ਦੇ ਪੌਦੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦਾ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਛੋਟਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਅਤੇ ਟਰਾਂਜ਼ਿਟ ਪਰਮਿਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੱਟੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੜ ਰਹੇ ਜਾਂ ਖਤਰਨਾਕ ਰੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ।
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੁਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਠਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੋਹਾਲੀ ਚੌਕਾਂ ਲਈ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਕੰਬਲ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਈਟ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਤੀਜਿਆਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ।

ਮਨਰਾਜ ਗਰੇਵਾਲ ਸ਼ਰਮਾ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਇੰਡੀਅਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਐਡੀਟਰ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਉੱਤਰੀ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਅਖਬਾਰ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਸਤ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਤੱਕ, ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਕਾਨੂੰਨ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਚੌਰਾਹੇ ‘ਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਡਾਇਸਪੋਰਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ। ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਅਕਾਦਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਫੈਲੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਨਰਾਜ ਖੇਤਰੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖਾੜਕੂਵਾਦ, ਸੰਘੀ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਲੰਬੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਡਰੀਮਜ਼ ਆਫ ਡਾਰਕਨੇਸ, ਖਾੜਕੂਵਾਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਥਾਈ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਬਿਰਤਾਂਤ ਹੈ। ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਮੁਹਾਰਤ ਜਨ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੋਨ ਤਗਮਾ ਜੇਤੂ ਅਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ-ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ, ਮਨਰਾਜ ਦਾ ਪੱਤਰਕਾਰੀ, ਅਕਾਦਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਫੈਲਿਆ ਇੱਕ ਬਹੁਪੱਖੀ ਕੈਰੀਅਰ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਫੈਲੋਸ਼ਿਪ ਨਾਲ ਵੀ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮਨੀਪੁਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਉਸਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਯੂਐਸ, ਯੂਕੇ, ਮਿਆਂਮਾਰ, ਅਤੇ ਮਾਰੀਸ਼ਸ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਸਦੇ ਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਖੇਤਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਇਤਿਹਾਸ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਡਾਇਸਪੋਰਾ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ। ਦੇਰ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਉਸਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੱਕ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਦਾਅ ਵਾਲੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਸਲਟਿੰਗ: ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਏਸ਼ੀਆ ਪੈਸੀਫਿਕ ਅਡਾਪਟੇਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਮਨੀਲਾ ਵਿੱਚ ਏਸ਼ੀਅਨ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਬੈਂਕ (ADB) ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਅਕਾਦਮੀਆ: ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਉਹ ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਏਸ਼ੀਅਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਰਨਲ, ਲਿੰਗ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੰਪਾਦਕ ਸੀ। ਹਾਲੀਆ ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਲੇਖ (ਦੇਰ 2025) ਉਸਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟ ਨਿਆਂਇਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ‘ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ: 1. ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ “‘ਐਨਜੀਟੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ’: ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ‘ਗਰੀਨ ਹੈਬੀਟੇਟ’ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਸੁਣੀ” ਸੂਚੀਬੱਧ ਜੰਗਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਫਾਰਮ ਹਾਊਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਰਾਜ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ। “ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਡੀਓ ਕਲਿੱਪ ਜਾਂਚ ‘ਤੇ ਪੰਜਾਬ ਚੋਣ ਪੈਨਲ ਦੀ ਖਿਚਾਈ” (10 ਦਸੰਬਰ, 2025): ਸਥਾਨਕ ਬਾਡੀ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਬਾਰੇ ਨਿਆਂਇਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ। 2. ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਭਲਾਈ “ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੁਢਾਪਾ ਘਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਲਈ ਪੰਜਾਬ, ਹਰਿਆਣਾ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ” (22 ਦਸੰਬਰ, 2025): 2019 ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਵਾਅਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਘਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ। 2025): ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ। “20 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬਰੀ ਹੋਏ ਪੰਜਾਬ ਐਫਸੀਆਈ ਅਫਸਰ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ” (19 ਦਸੰਬਰ, 2025): “ਮਾਣਯੋਗ ਬਰੀ” ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਲਾਭਾਂ ‘ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ। 3. ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪਛਾਣ “ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਐਮ.ਪੀ ਅੰਮ੍ਰਿਤਪਾਲ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਪੈਰੋਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ‘ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੱਗਰੀ’ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ” (1 ਦਸੰਬਰ, 2025): ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨਾ। “ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਸਰਵਉੱਚ: ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਤਲਾਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਿਵ-ਇਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਿਮ ਔਰਤ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ” (6 ਨਵੰਬਰ, 2025): ਰਵਾਇਤੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਨਿਆਂਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ। ਸਿਗਨੇਚਰ ਬੀਟਸ ਮਨਰਾਜ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਆਂਇਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਡੀਕੋਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਫਾਜ਼ਿਲਕਾ ਵਿੱਚ 30 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਲੜਾਈ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਮੰਡੀ ਵਿੱਚ ਕੰਗਨਾ ਰਣੌਤ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਉਸਦੀ ਲਿਖਤ ਡੂੰਘੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਸੰਦਰਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ‘ਤੇ X manrajgrewalsharma ‘ਤੇ @grewal_sharma ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ… ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ
© The Indian Express Pvt Ltd







