ਵਿਆਹੁਤਾ ਝਗੜਾ ਨਹੀਂ ਉਕਸਾਉਣਾ: ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਤੀ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ

ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੈਦ ਕਾਰਨ ਤੰਗੀ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। (AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ)

ਖੋਜ

• ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ, ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸਮੱਗਰੀ ਬਿਨੈਕਾਰ ਅਤੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮ੍ਰਿਤਕ ਨੂੰ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
• ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਝਗੜੇ ਬਾਰੇ ਮਿਤੀ 25 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2025 ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਪਿਛਲੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਤੱਤ ਹੈ।
• ਬਿਨੈਕਾਰ ਘਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮਾਂ ਹੈ।
• ਉਸਦੀ ਉਮਰ, ਪੇਸ਼ੇ ਅਤੇ ਰੁਤਬੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਨਿਆਂ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।
• ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ, ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਜਾਂਚ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਕੈਦ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ।
• ਉਸ ਨੂੰ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦ, ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
• ਉਸ ਦੇ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਅਤੀਤ, ਉਮਰ, ਰੁਤਬੇ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੈਦ ਕਾਰਨ ਤੰਗੀ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ‘ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਉਸ ਨੂੰ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।
• ਇਸ ਲਈ, ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ.

ਫੈਸਲਾ

• ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਹੀ ਰਕਮ ਦੀ ਘੋਲਨਸ਼ੀਲ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਨਾਲ 50,000 ਰੁਪਏ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਮੁਚਲਕੇ ‘ਤੇ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ‘ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
• ਜ਼ਮਾਨਤ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਸਮੇਤ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
• ਗਵਾਹਾਂ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਾ ਕਰਨਾ।
• ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜ ਪੈਣ ‘ਤੇ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਤੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਿਛੋਕੜ

• ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਔਰਤ ਦੇ ਪਤੀ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ 24 ਨਵੰਬਰ, 2025 ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ‘ਤੇ ਛੱਤ ਵਾਲੇ ਪੱਖੇ ਨਾਲ ਲਟਕਦਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
• ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਪੁਲਸ ਨੇ ਪਤਨੀ ‘ਤੇ ਭੜਕਾਹਟ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਐੱਫ.ਆਈ.ਆਰ.
• ਇਸਤਗਾਸਾ ਕੇਸ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ‘ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਵਿਆਹੁਤਾ ਵਿਵਾਦ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਦੁਖੀ ਸੀ।
• ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਜੋੜੇ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਘਰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਲਈ ਉਸਦੇ ਸਹੁਰਿਆਂ ਵੱਲੋਂ ਕਥਿਤ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ।
• ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ।

ਮੁਕੱਦਮਾ: ਕਥਿਤ ਨਿਰਾਸ਼ਾ, WhatsApp ਸੁਨੇਹਾ

• ਕੇਸ ਡਾਇਰੀ ਅਨੁਸਾਰ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਭਰਾ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਝਗੜਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ।
• ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਕਰੀਬ ਚਾਰ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਆਹ ਵਾਲਾ ਘਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪੇਕੇ ਘਰ ਰਹਿਣ ਲੱਗ ਪਈ।
• ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਆਯੁਸ਼ਿਆਮਨ ਚੌਧਰੀ ਨੇ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਵਟਸਐਪ ਸੁਨੇਹਾ ਬਰਾਮਦ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮ੍ਰਿਤਕ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਅਤੇ ਕੁਝ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ।
• ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਪਤਨੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬੀ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਸ. ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਕਸਾਉਣ ਦੇ ਜੁਰਮ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਜ਼ਮਾਨਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਿਆਂ, ਰਾਜ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ।
• ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੇਸ ਡਾਇਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪਿਛੋਕੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੋਵੇ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਕਸਾਇਆ ਸੀ।

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ: ਕੋਈ ਭੜਕਾਹਟ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਨੇੜਤਾ ਨਹੀਂ

• ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਐਡਵੋਕੇਟ ਰਤਨੇਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਿਆਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮ੍ਰਿਤਕ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਸਬੰਧਾਂ ਕਾਰਨ ਬਲੀ ਦਾ ਬੱਕਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
• ਉਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ।
• ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਪਹਿਲਾਂ ਬਿਨੈਕਾਰ ਅਤੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਚਾਰ ਜਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।
• ਮ੍ਰਿਤਕ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਉਕਸਾਹਟ ਜਾਂ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਆਪਣੇ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਗੜਬੜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਕੰਮ ਕੀਤਾ।
• ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਸੰਬੰਧੀ ਝਗੜਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਉਕਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਭੜਕਾਉਣ ਜਾਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੱਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ।