ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਦੇ ਉਸ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਸੈਂਟਰਲ ਬੋਰਡ ਆਫ ਫਿਲਮ ਸਰਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ (ਸੀਬੀਐਫਸੀ) ਨੂੰ ਅਭਿਨੇਤਾ-ਰਾਜਨੇਤਾ ਵਿਜੇ ਦੀ ਬਹੁ-ਉਮੀਦ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਜਨਾ ਨਯਾਗਨ ਨੂੰ ਯੂ/ਏ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੇਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਮਨਿੰਦਰਾ ਮੋਹਨ ਸ਼੍ਰੀਵਾਸਤਵ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਜੀ ਅਰੁਲ ਮੁਰੂਗਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਸੈਂਸਰ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਢੁੱਕਵਾਂ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੀਬੀਐਫਸੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਕੇਸ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਕੇਵੀਐਨ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਐਲਐਲਪੀ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੀ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਲਗਾਏ ਗਏ ਦੋਸ਼ “ਗੰਭੀਰ ਕਿਸਮ ਦੇ” ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੀਬੀਐਫਸੀ ਦੇ ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਕਮੇਟੀ ਕੋਲ ਭੇਜਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਨੂੰ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪੱਖ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਇਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਭੇਜਣ ਦੇ ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਖਾਸ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ।
“ਸਿੰਗਲ ਬੈਂਚ ਨੂੰ CBFC ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ,” ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ।
ਇਹ ਹੁਕਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜੇ ਵਿੱਚ ਤਾਜ਼ਾ ਮੋੜ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਜਨ ਨਯਾਗਨ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਵਿਜੇ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਫਿਲਮ ਵਜੋਂ ਬਿਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ। ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੀਬੀਐਫਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇੱਕ U/A ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਹਾਊਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਾਂਚ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ 27 ਐਕਸਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰੈਫਰਲ – ਜਾਂਚ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ – ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢੀ ਗਈ ਸੀ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਸੀਬੀਐਫਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਵਧੀਕ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਏਆਰਐਲ ਸੁੰਦਰੇਸਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਲਈ ਰੈਫਰਲ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ।
ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਨੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੀਬੀਐਫਸੀ ਦੇ ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੱਸਦਿਆਂ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਆਦੇਸ਼ ‘ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਯਤ ਰੀਲੀਜ਼ ਮਿਤੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਈ ਗਈ “ਜ਼ਰੂਰੀ” ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੰਗਲਵਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਵਾਦ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
© The Indian Express Pvt Ltd
