ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਜਸਟਿਸ ਉੱਜਲ ਭੂਯਾਨ ਨੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਕਾਲੇਜੀਅਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਝੰਡੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਤਬਾਦਲਿਆਂ ‘ਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਿਆਂਇਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
“ਜਦੋਂ ਕੌਲਿਜੀਅਮ ਖੁਦ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਤਬਾਦਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਘੁਸਪੈਠ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਆਈਐਲਐਸ ਲਾਅ ਕਾਲਜ, ਪੁਣੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਜੀਵੀ ਪੰਡਿਤ ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਲੈਕਚਰ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦਿਆਂ, ਜਸਟਿਸ ਭੂਯਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਅਤੇ ਤਾਇਨਾਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੈ।”
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਆਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਐਸਸੀ ਕੌਲਿਜੀਅਮ ਨੇ ਜਸਟਿਸ ਅਤੁਲ ਸ੍ਰੀਧਰਨ ਨੂੰ ਐਮਪੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕੌਲਿਜੀਅਮ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਬਦਲਾਅ “ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ‘ਤੇ” ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਸਟਿਸ ਭੂਯਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵੱਲੋਂ “ਕਾਲਜੀਅਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ” ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਕਾਲਜੀਅਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ।
“ਜੱਜਾਂ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਡਰ ਜਾਂ ਪੱਖ, ਸਨੇਹ ਜਾਂ ਮਾੜੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ; ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਹੁੰ ਪ੍ਰਤੀ ਸੱਚੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਮੇਤ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਅਤੇ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ। ਸਾਰਥਕਤਾ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ।
‘ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਆਤਮਾ ਹੈ’
ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਬਾਦਲਿਆਂ ਪਿੱਛੇ ਤਰਕ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਜਸਟਿਸ ਭੁਆਨ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, “ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੁਝ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਸਨ? ਕੀ ਇਹ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ?” ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਿਆਂਇਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਮੂਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਵਧਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮਝੌਤਾ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੌਲਿਜੀਅਮ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਦਿਲ ਤੱਕ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
“ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਆਤਮਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਾਡੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ”, ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ “ਆਪਣੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਬਹੁਮਤਵਾਦੀ” ਹਨ।
“ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਮਤ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗੀ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, “ਜੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ”।
ਜਸਟਿਸ ਭੂਯਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, ”ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਕੋਲ ਨਾ ਤਾਂ ਪਰਸ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤਲਵਾਰ। “ਇਹ ਸਿਰਫ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਭਰਿਆ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ।”
© The Indian Express Pvt Ltd
