ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ: ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਐਕਟ ਦੀ ਬਰਬਰਤਾ “ਸਬੂਤ ਦੇ ਹਰ ਔਂਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਹੀ ਹੈ”, ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ “ਬਹੁਤ ਦੁਰਲੱਭ” ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਬੱਚੀ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਐੱਸ ਵਿਵੇਕ ਅਗਰਵਾਲ ਅਤੇ ਰਾਮਕੁਮਾਰ ਚੌਬੇ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆ ਸੰਹਿਤਾ (ਬੀਐਨਐਸ) ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਪੋਕਸੋ) ਐਕਟ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਅਪੀਲ ‘ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਜਸਟਿਸ ਵਿਵੇਕ ਅਗਰਵਾਲ ਅਤੇ ਰਾਮਕੁਮਾਰ ਚੌਬੇ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦਾ “ਘਿਨਾਉਣਾ ਅਪਰਾਧ” ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ “ਕਾਮਯਾਬ ਮਨ ਦੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਕੰਮ” ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। (ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ)
ਹੁਕਮ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਬੱਚੀ-ਬੱਚੀ ਦੇ ਸਾਹ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਅਪੀਲਕਰਤਾ/ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਨੂੰ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਟੈਂਕੀ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ… ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਹਰ ਔਂਸ ਤੋਂ ਬਰਬਰਤਾ ਟਪਕ ਰਹੀ ਹੈ।”
ਖੋਜ
- ਆਧੁਨਿਕ ਪੈਨੋਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ, ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਲਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਧਾਰਨਾ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਹੈ।
- ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸਿਰਫ ਦੁਰਲੱਭ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 21 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
- ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਸਮਾਨ ਦੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡੀਐਨਏ ਟੈਸਟ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
- ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਫਲੈਟ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤਾ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਕੋਈ “ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ” ਨਹੀਂ ਸੀ।
- ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਨਾਬਾਲਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਿਨੌਣਾ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਇੱਕ “ਲੱਸੇ ਮਨ ਦੀ ਵਹਿਸ਼ੀ ਹਰਕਤ” ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
- ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪਿਛੋਕੜ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪੰਜ ਹੋਰ ਕੇਸ ਦਰਜ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਈਪੀਸੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
- ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਜਾਂਚੇ ਗਏ ਕੇਸ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੇਸ ਹੈ ਜੋ “ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਸ਼੍ਰੇਣੀ” ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦਾ ਸਰਬੋਤਮ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਆਪਣੇ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਅੰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਮੂਹਿਕ ਜ਼ਮੀਰ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਨਿਆਂ ਲਈ ਪੁਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀਤਾ ਨੂੰ ਤੋਲਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੁਚੱਜੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਭਟਕਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਿਛੋਕੜ
- ਲੜਕੀ 24 ਸਤੰਬਰ, 2024 ਨੂੰ ਲਾਪਤਾ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਗੁੰਮਸ਼ੁਦਗੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ।
- ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੀੜਤਾ ਦੀ ਲਾਸ਼ 26 ਸਤੰਬਰ, 2024 ਨੂੰ ਉਸ ਫਲੈਟ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਦੋਸ਼ੀ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਅਤੇ ਭੈਣ ਨਾਲ।
- ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਉਸ ਫਲੈਟ ਦੇ ਬਾਥਰੂਮ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਚਿੱਟੇ ਰੰਗ ਦੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਟੈਂਕੀ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਖੂਨ ਨਾਲ ਲਿਬੜੇ ਕੱਪੜੇ-ਲੇਖਾਂ ਸਮੇਤ ਮਿਲਿਆ ਸੀ।
- ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਕਿ ਨਾਬਾਲਗ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪੇਡੂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸੱਟਾਂ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।
ਦਲੀਲਾਂ
- ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਸ ਸੰਜੇ ਕੇ ਅਗਰਵਾਲਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਮੁਵੱਕਿਲ ਉਸ ਫਲੈਟ ਦਾ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੱਥੋਂ ਪੀੜਤ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
- ਅਗਰਵਾਲ ਨੇ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਮੁਵੱਕਿਲ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਲਾ ਵਿਆਹਿਆ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ।
- ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨਿਤਿਨ ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ‘ਬਰਬਰ ਢੰਗ’ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੁਰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ, ਪੀੜਤ ਦੀ ਉਮਰ, ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੇ ਸੱਟਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਉਪਲਬਧ ਪੁਖਤਾ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਕੇਸ ‘ਰੈਰੇਸਟ ਆਫ਼ ਰੈਰ’ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
© IE ਔਨਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਿਟੇਡ
