ਦੱਖਣੀ ਮੁੰਬਈ ਦੇ ਫੋਰਟ ਇਲਾਕੇ ‘ਚ ਦਲਾਲ ਸਟਰੀਟ ‘ਤੇ ਬੰਬਈ ਸਟਾਕ ਐਕਸਚੇਂਜ (ਬੀ.ਐੱਸ.ਈ.) ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਜ਼ੋਨ ‘ਚ ਵਾਹਨ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ”ਕਾਬਲ ਵਿਅਕਤੀ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬੈਰੀਕੇਡਾਂ ਤੋਂ ਬੀਐੱਸਈ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਥਿਤ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਤੱਕ 300 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ‘ਤੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਡਰਾਪ/ਪਿਕ ਅੱਪ ਐਂਡ ਗੋ” ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਪਹਿਲਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਵਧਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦਿਲ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ।
ਇਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸਿਰਫ਼ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬੈਰੀਕੇਡਾਂ ਤੋਂ 300 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜਸਟਿਸ ਰਵਿੰਦਰ ਵੀ ਘੁੱਗੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ 13 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ 50 ਸਾਲਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸੰਜੇ ਪੁਖਰਾਜ ਬਾਫਨਾ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਬੀਐਸਈ ਬਿਲਡਿੰਗ ਨੇੜੇ ਆਪਣਾ ਦਫ਼ਤਰ ਹੈ।
ਬਾਫਨਾ ਨੇ ਵਕੀਲਾਂ ਮੁਤਾਹਰ ਖ਼ਾਨ ਅਤੇ ਯਸ਼ ਧਾਕੜ ਰਾਹੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪਾਰਕਿੰਗ ਥਾਂ ‘ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਿਵੇਕਲੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਤੱਕ ਜਾਣ ਲਈ ਜਿਸ ਵਾਹਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 2012 ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਵੀਨਾ ਚੈਂਬਰਜ਼ ਦੇ ਗੇਟਾਂ ‘ਤੇ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੱਡੀ ਤੁਰੰਤ ਰਵਾਨਾ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਇਹੀ ਨਹੀਂ, ਦਫ਼ਤਰੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਵਰਜਿਤ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਦੀ 2023 ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਬਾਫਨਾ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਗੱਡੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬੈਰੀਕੇਡਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤੀ ਆਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹੋ ਕੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਹਾਈਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ।
ਬੀਐਸਈ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸਟੈਂਡ ਲਿਆ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਵਾਹਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਵਾਹਨ ਰਾਹੀਂ ਉਤਾਰਨ ਅਤੇ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਲੋੜ “ਬੁੱਝ ਗਈ” ਸੀ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ 2023 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, “ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਸੀ ਕਿ ਮ੍ਰਿਤਕ ਉਕਤ ਵਾਹਨ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।”
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੱਗੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ “ਛੱਡਣ ਜਾਂ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਜਾਣ” ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਸਿਹਤ ਦੇ ਕੋਈ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 30 ਮਿੰਟ ਤੱਕ ਚੱਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ। ਉਹ ਸਮਰੱਥ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ, ਅਸੀਂ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ।
ਇਸ ਨੇ ਐਮਆਰਏ ਮਾਰਗ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਪੁਲਿਸ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਨੂੰ “ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰੁਟੀਨ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਾ ਹੋਣ” ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਵੱਡੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ: “ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਹੁਕਮ BSE ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ BSE ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਉੱਚ ਪਤਵੰਤਿਆਂ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।”
ਨਵੀਨਤਮ ਨਾਲ ਅੱਪਡੇਟ ਰਹੋ – ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ‘ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਫਾਲੋ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ
© The Indian Express Pvt Ltd
