15 ਮੱਝਾਂ – ਤਿੰਨ ਮਾਦਾ ਅਤੇ 12 ਨਰ – ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਮਹਾਸਮੁੰਦ ਜ਼ਿਲੇ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਛੱਡਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਜ਼ਾਦ ਘੁੰਮਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ।
ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਨ ਮਾਮਲਾ ਉਦੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਤਿੰਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਆਪਣੀ ਰਿਹਾਈ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਰੁਖ ਕੀਤਾ। ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਡੇਅਰੀ ਮਾਲਕ ਸਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀਆਂ ਮੱਝਾਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਸਨ।
ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਕਸਦ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਥਾਂ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਥਾਂ ਲਿਜਾਣਾ ਉਕਤ ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ।” ਸੰਜੇ ਕੁਮਾਰ ਜੈਸਵਾਲ ਆਯੋਜਿਤ
ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹਦਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੱਝਾਂ ਨੂੰ ਪੁਲੀਸ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਤ ਮਾਲਕਾਂ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਐਗਰੀਕਲਚਰ ਕੈਟਲ ਪ੍ਰੀਵੈਨਸ਼ਨ ਐਕਟ, 2004 ਦੀ ਧਾਰਾ 6 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਸਟਿਸ ਜੈਸਵਾਲ ਅੰਤਰਿਮ ਹਿਰਾਸਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀਆਂ 15 ਮੱਝਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ. (AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ)
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਫਿਰਕੂ ਸਦਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਕਤ ਮੱਝਾਂ ਨੂੰ ਗਊਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਉਦੇਸ਼ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ; ਸਗੋਂ, ਉਕਤ ਮੱਝਾਂ ਨੂੰ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਣ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਖੋਜ
- ਕਤਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਥਾਂ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਥਾਂ ਤੱਕ ਲਿਜਾਣ ‘ਤੇ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਐਕਟ 2004 ਦੀ ਧਾਰਾ 6(3) ਅਧੀਨ ਵਿਵਸਥਾ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
- 2004 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 6 ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
- ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਏਗਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ ‘ਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਐਕਟ ਦੀਆਂ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ 2004 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 6(1) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਜਾਇਆ ਸੀ।
- ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਮਾਮਲਾ, ਜੋੜ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਮਾਵੇਸ਼ੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਗਿਦੌਰੀ ਤੋਂ ਪਸ਼ੂਆਂ (ਮੱਝਾਂ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਥਾਂ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਥਾਂ ਲੈ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ 2004 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 6(1) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
- ਪੂਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਜਗ੍ਹਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਲਈ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।
- ਪਸ਼ੂ ਸਿਹਤ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ 15 ਮੱਝਾਂ (3 ਮਾਦਾ ਮੱਝਾਂ ਅਤੇ 12 ਨਰ ਮੱਝਾਂ) ਸਿਹਤਮੰਦ ਹਨ।
- ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ 2004 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 6(3) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪੱਟੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ “ਕਤਲੇ” ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪਸ਼ੂ ਖਰਾਬ/ਜ਼ਖਮੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਨ।
- ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹੋਰ ਆਧਾਰ ਉਠਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਰਾਖਵਾਂ ਹੈ।
ਪਿਛੋਕੜ
- ਇਹ ਮਾਮਲਾ 12 ਸਤੰਬਰ, 2025 ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਖਬਰ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ 15 ਮੱਝਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਵੱਲ ਪੈਦਲ ਭਜਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।
- ਤਿੰਨਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ‘ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪਸ਼ੂ ਰੋਕਥਾਮ ਐਕਟ, 2004 ਦੀ ਧਾਰਾ 4, 6 ਅਤੇ 10 ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ।
- ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅੰਤਰਿਮ ਹਿਰਾਸਤ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਹਾਈਕੋਰਟ ‘ਚ ਇਸ ਹੁਕਮ ਖਿਲਾਫ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।
© IE ਔਨਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਿਟੇਡ
