ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਨਿਊਜ਼ ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸਵੈ-ਨਿਯੰਤ੍ਰਕ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਗਭਗ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਦੇਸ਼ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ ਜੋ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਸਦਭਾਵਨਾ ‘ਤੇ ਇਸਦੇ ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੰਡੀਅਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ.
ਇਹ ਹੁਕਮ ਨਿਊਜ਼ ਬਰਾਡਕਾਸਟਿੰਗ ਐਂਡ ਡਿਜੀਟਲ ਸਟੈਂਡਰਡ ਅਥਾਰਟੀ (ਐਨਬੀਡੀਐਸਏ) ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਨਿਊਜ਼ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਰਸ ਐਂਡ ਡਿਜੀਟਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਐਨਬੀਡੀਏ) ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਰਿਕਾਰਡ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ NBDSA ਦੁਆਰਾ 1 ਜਨਵਰੀ, 2023 ਤੋਂ 31 ਦਸੰਬਰ, 2025 ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ 54 ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਇਸ ਨੇ 32 ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜੋ ਧਾਰਮਿਕ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰਦੇ ਹਨ – ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨੀ ਕਬਜ਼ੇ, ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ “ਜੇਹਾਦ” ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ।
ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਵੈ-ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਟੂਲ ਅੰਸ਼ਕ ਜਾਂ ਸੰਪੂਰਨ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 25 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਤੱਕ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ – ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਦੇਰੀ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਤੋਂ ਅੰਤਮ ਆਦੇਸ਼ ਤੱਕ ਔਸਤਨ 11-12 ਮਹੀਨੇ, ਨਿਆਂ ਤੱਕ ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ।
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, 2023 ਤੋਂ NBDSA ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (ਚਾਰਟ ਦੇਖੋ) ਇੱਕ ਸਵੈ-ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਘੱਟ ਹੀ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਲੰਬੇ ਪਛੜਨ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ‘ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ:
* NBDSA ਕੁੱਲ 54 ਵਿੱਚੋਂ 43 ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 39 ਵਿੱਚੋਂ 32 ਫਿਰਕੂ ਸਦਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹਨ। ਬਾਕੀ 11 ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਦੰਡਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ: ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਗਈ, ਉਲੰਘਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਕਦਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੁੱਕੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਸਨ, ਮਾਮਲਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਸੀ।
* 54 ਵਿੱਚੋਂ 37 ਵਿੱਚ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, NBDSA ਨੇ ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਛੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਲਗਾਏ, ਕੁੱਲ 3.2 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ 2025 ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ 19 ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
ਫਿਰਕੂ ਸਦਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲੇ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ:
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
* ਨੌਂ ਕੇਸ ਸਬੰਧਤ ਟੀ.ਵੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਆਬਾਦੀ ਵਿਸਫੋਟ ਜਾਂ ਜਨਸੰਖਿਆ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਨੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ “ਭੂਮੀ ਜੇਹਾਦ” ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
* ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨੌਂ ਕੇਸ “ਲਵ ਜੇਹਾਦ” ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ, ਅੰਤਰ-ਧਰਮੀ ਸਬੰਧਾਂ ਜਾਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
* ਭੋਜਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੋ ਮਾਮਲੇ“ਥੁੱਕ (ਥੁੱਕ) ਜੇਹਾਦ” ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਮੇਤ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਚਾਰ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਹਮਾਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਰਗੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ।
* ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨਇਕੱਲੇ ਮੌਕੇ ‘ਤੇ, ਰਾਮ ਨੌਮੀ ‘ਤੇ ਨਿਊਜ਼ 18 ਇੰਡੀਆ ਦੇ ਸ਼ੋਅ ‘ਤੇ ਸੀਪੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅੱਗੇ ਭੇਜੀ ਗਈ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੋਅ ਨੇ ਦਿੱਲੀ ਚੋਣਾਂ (2025) ਦੌਰਾਨ ਆਦਰਸ਼ ਚੋਣ ਜ਼ਾਬਤੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। NBDSA ਨੂੰ ਐਂਕਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ “ਭਾਜਪਾ ਦੇ ਵੋਟ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ” ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਪਾਇਆ ਗਿਆ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
NBDSA ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁਆਇਰ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿਆਸੀ ਪੱਖਪਾਤ, ਜਾਤੀ ਅਤੇ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਕਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।
ਰਿਕਾਰਡ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਨਾਓ ਨਵਭਾਰਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ 16 ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ ‘ਤੇ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੁਰਮਾਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਊਜ਼18 ਇੰਡੀਆ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਅੱਠ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚਾਰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ੀ ਨਿਊਜ਼ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਪੰਜ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਟਾਈਮਜ਼ ਨਾਓ ਨਵਭਾਰਤ ‘ਤੇ ਇਕ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ 1 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਇਕ ਸ਼ੋਅ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਅੰਤਰ-ਧਰਮ ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ “ਲਵ ਜਿਹਾਦ” ਵਜੋਂ ਆਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਆਪਣੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਥਾਰਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਵਾਧਾ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਡੇਟਾ ਦੀ ਚੋਣਵੀਂ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ “ਲਵ ਜਿਹਾਦ” ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਜਾਂ ਪੂਰੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਅਣਉਚਿਤ ਪਾਇਆ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ NBDSA ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਨਿਊਜ਼ 18 ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਇੰਡੀਅਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ NBDSA ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ “ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ”। ਟਾਈਮਜ਼ ਨਾਓ ਨਵਭਾਰਤ ਅਤੇ ਜ਼ੀ ਨਿਊਜ਼ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।
‘ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮੇਲਾ, ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਸ਼ਾਮਲ’
ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜੱਜ ਜਸਟਿਸ ਏ ਕੇ ਸੀਕਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੱਠ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਸੁਤੰਤਰ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਜੋ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਆਈਏਐਸ ਜਾਂ ਆਈਐਫਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਨਿਊਜ਼ ਚੈਨਲਾਂ ਦੇ ਚਾਰ “ਸੰਪਾਦਕ ਮੈਂਬਰ” ਹਨ। ਇਹ ਹਰ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੀਟਿੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਤੰਤਰ ਮੈਂਬਰ ਸਾਬਕਾ ਆਈਏਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਡਾਕਟਰ ਨਸੀਮ ਜ਼ੈਦੀ, ਵ੍ਰਿੰਦਾ ਸਰੂਪ ਅਤੇ ਜੇਐਸ ਦੀਪਕ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਆਈਐਫਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਵਤੇਜ ਸਰਨਾ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਐਮ ਗੁਨਾਸੇਕਰਨ, ਸੰਪਾਦਕ-ਇਨ-ਚੀਫ਼, ਸਨ ਨਿਊਜ਼; ਵੈਸ਼ਾਲੀ ਸੂਦ, ਸੀਨੀਅਰ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਐਡੀਟਰ, NDTV; ਰਣਜੀਤ ਕੁਮਾਰ, ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਐਡੀਟਰ, ਟਾਈਮਜ਼ ਨਾਓ ਨਵਭਾਰਤ; ਅਤੇ, ਯਾਦਗਿਰੀ ਰੈਡੀ ਕੰਚਰਲਾ, ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਐਡੀਟਰ, ਸਾਕਸ਼ੀ ਟੀ.ਵੀ.
ਰਿਪੋਰਟੇਜ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਨਿਊਜ਼ ਬਰਾਡਕਾਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਅਪ੍ਰੈਲ 2008 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ 2024 ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਸੋਧੇ ਗਏ, NBDSA ਇੱਕ ਟਾਇਰਡ ਪੈਨਲਟੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪਹਿਲੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ 2 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਤੱਕ; ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ 5 ਲੱਖ ਰੁਪਏ; ਤੀਜੇ ਲਈ 10 ਲੱਖ ਰੁਪਏ; ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੈਨਲ ਦੇ ਟਰਨਓਵਰ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ, ਚੌਥੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ, 25 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਤੱਕ ਸੀਮਤ।
NBDSA ਕੋਲ ਦੋ-ਪੱਧਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿਧੀ ਹੈ: ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ 15 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਕੋਲ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਹੱਲ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਗਲੇ 15 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖ਼ੁਦ-ਬ-ਖ਼ੁਦ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੋਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ, ਪ੍ਰਤੀ ਮੀਟਿੰਗ ਕੇਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਲੰਬਿਤ ਅਤੇ ਜਟਿਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੰਡੀਅਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸਜਸਟਿਸ ਸੀਕਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਿਰਪੱਖ ਸੀ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੰਪਾਦਕ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੇ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।
ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨੌਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਲਈ ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ, ਸੰਦਰਭ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਡਰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਸੀਕਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਹਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ,” ਜਸਟਿਸ ਸੀਕਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ।
