ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧ ਮਾਮਲਿਆਂ ‘ਚ ਬੈਂਕ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ: ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ

ਜਸਟਿਸ ਸ਼ੇਖਰ ਬੀ ਸਰਾਫ ਅਤੇ ਮਨਜੀਵ ਸ਼ੁਕਲਾ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਨੋਟਿਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦਾ ਪੂਰਾ ਖਾਤਾ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਵੀ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪੀ.

ਬੈਂਚ ਨੇ 19 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, “ਇਸੇ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਰੋਕਿਆ ਨੋਟਿਸ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਡੀ-ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਆਮ ਬੈਂਕਿੰਗ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰਾਹਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, “ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅੱਜ ਦੇ ਦਿਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਡੀ-ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰੇ।”

ਕੇਸ

ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਲਸਾ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟੋਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਪਰਾਈਟਰ ਯਸ਼ਵੰਤ ਸਿੰਘ ਰਾਹੀਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ 25 ਨਵੰਬਰ 2025 ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬੈਂਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਖਾਤਾ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ‘ਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ BNSS ਸੈਕਸ਼ਨ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ, ਰਚਾਕੋਂਡਾ, ਹੈਦਰਾਬਾਦ ਵਿੱਚ ਸਾਈਬਰ ਕ੍ਰਾਈਮ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਐਫਆਈਆਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ।

5 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਬੈਂਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਡੈਬਿਟ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਸੰਚਾਰ ਨੇ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੀ ਸਬੰਧਤ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਨੂੰ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ BNSS ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫਿਰ ਰਜਿਸਟਰਾਰ (ਪਾਲਣਾ) ਨੂੰ ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਸਾਈਬਰ ਕ੍ਰਾਈਮ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

5 ਜਨਵਰੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਸੀ, “ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਗਲੀ ਤਾਰੀਖ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੰਬਰ 4 (ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ) ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕੋਈ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਾਂਗੇ।”

ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਪੱਤਰ, ਈ-ਮੇਲ, ਸਪੀਡ ਪੋਸਟ ਰਾਹੀਂ ਨੋਟਿਸ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਬੈਂਚ ਅੱਗੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਫਿਰ, 19 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨੋਟਿਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ।

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ

ਆਪਣੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਨੋਟਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰਕਮ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, [neither] ਐਫਆਈਆਰ ਦੀ ਕਾਪੀ… ਨਾ ਹੀ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਕੋਈ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੈਂਕ ਨੇ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਹੈ।

“ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਮਿਆਦ ਲਈ ਖਾਤਾ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਨਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਤਿੰਨ-ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਖਾਤਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕਰੇ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ‘ਤੇ ਲਾਇਨ ਨੰਬਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਲਾਇਨ ਹੈ। ਕਰਵਾਏ, [and] ਉਹ ਰਕਮ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ”ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਲਖਨਊ ਬੈਂਚ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• BNSS ਸੈਕਸ਼ਨ 106 (ਪੁਲੀਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਕੁਝ ਜਾਇਦਾਦ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ) ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਜ਼ਬਤ ਕਰਕੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਐਫਆਈਆਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਬੈਂਕ ਜਾਂ ਪੇਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਆਪਰੇਟਰ (PSO) ਕਿਸੇ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਜਾਂ ਐਫਆਈਆਰ ਦੀ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
• ਸੈਕਸ਼ਨ 106 BNSS ਦੇ ਤਹਿਤ ਨੋਟਿਸ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਸ ਰਕਮ (ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਤੋਂ ਜਾਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪੈਸਾ) ‘ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਭੁਗਤਾਨ ਐਗਰੀਗੇਟਰ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੈਂਕ ਜਾਂ PSO ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਵਿੱਤੀ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਜਾਂ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਜਾਂ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।
• ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਬੈਂਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿੱਤੀ ਵਿਚੋਲੇ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨ, ਹੋਲਡ ‘ਤੇ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, PSO ਸਮੇਤ, ਅੱਗੇ ਭੇਜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਨਿਆਂਇਕ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
• ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਬੈਂਕ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ‘ਤੇ ਕਿਸੇ ਇਕਾਈ/ਨਾਗਰਿਕ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਜਾਂ ਐਸਕ੍ਰੋ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੈਂਕ ਅਜਿਹੇ ਇਕਾਈ/ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾਤਮਕ ਨੁਕਸਾਨ ਸਮੇਤ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਵੇਗਾ।