3 ਮਿੰਟ ਪੜ੍ਹਿਆਹੈਦਰਾਬਾਦ30 ਜਨਵਰੀ, 2026 10:31 AM IST
ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ “ਕੇਸ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ” ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਵਜੋਂ ਪਹਿਲੀ ਸੂਚਨਾ ਰਿਪੋਰਟ (ਐਫਆਈਆਰ) ਨੂੰ ਮਾਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਆਦੇਸ਼ “ਨਿਰਪੱਖ ਫੈਸਲੇ” ਦੇ ਪਹਿਲੂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਿਆ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਐਫਆਈਆਰ ‘ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ।
ਜਸਟਿਸ ਅਨਿਲ ਕੁਮਾਰ ਜੁਕਾਂਤੀ, ਨੇ 24 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2025 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਧੀਕ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ, ਹਾਨਾਮਕੋਂਡਾ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਲੱਭਦੇ ਹੋਏ, ਦੇਖਿਆ ਕਿ “ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਇੱਕ ਟਚਸਟੋਨ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।”
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਜਨਵਰੀ 2018 ਵਿੱਚ ਕਾਜ਼ੀਪੇਟ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਇੱਕ ਕਤਲ ਦਾ ਹੈ। ਚਾਰ ਲੋਕਾਂ ‘ਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਦੋ ਲੋਕਾਂ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ‘ਚ ਸਬੂਤ ਛੁਪਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ। ਹਾਨਾਮਕੋਂਡਾ ਦੀ ਇੱਕ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਕਾਜ਼ੀਪੇਟ ਥਾਣੇ ਦੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਹਾਊਸ ਅਫ਼ਸਰ, ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੌਰਾਨ ਐਫਆਈਆਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨੁਮਾਇਸ਼ ਵਜੋਂ ਮਾਰਕ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਏ ਸਨ।
ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜ਼ਰ ਕੋਡ (ਸੀਆਰਪੀਸੀ) ਦੀ ਧਾਰਾ 311 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸਤਗਾਸਾ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਲਈ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਅਤੇ ਐਫਆਈਆਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਵਜੋਂ ਮਾਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਜਿਰ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਸੁਣੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨ “ਕੇਸ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ” ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਸਹਾਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 311 (ਸਮੱਗਰੀ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਤਲਬ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹਾਜ਼ਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ) ਦਾ ਘੇਰਾ ਬਹੁਤ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਿਆਂ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਂਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
‘ਅਦਾਲਤ ਬੇਵੱਸ ਦਰਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹੈ’
ਜਸਟਿਸ ਜੁਕਾਂਤੀ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 311 ਅਧੀਨ ਸ਼ਕਤੀ ਨਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ “ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਉਪਬੰਧ (ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 311) ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨਿਆਂ ਦੇ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਵਕੂਫ ਰਾਹਗੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।” ਇਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ “ਨਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਵਜੋਂ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ।”
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸੀ.ਆਰ.ਪੀ.ਸੀ. ਦੀ ਧਾਰਾ 311 ਦੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ, ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਐਫਆਈਆਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ (PW-21) ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਲਈ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਐਫਆਈਆਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਵਜੋਂ ਮਾਰਕ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਉਠਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ।
© The Indian Express Pvt Ltd
