ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਅੱਜ ਦਾਵੋਸ ਵਿਖੇ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਫੋਰਮ, ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨੇਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਚੁਣੌਤੀ ਵਜੋਂ ਪਹੁੰਚੇ ਹਨ।
ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਨੀਤੀਗਤ ਮਤਭੇਦਾਂ ‘ਤੇ ਟਰੰਪ ਦਾ ਟੈਰਿਫ ਹਥਿਆਰ ਚਲਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤੋੜ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਹੀਵਾਦ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਰੀਡਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਲ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ।
2025 ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀਆਂ “ਨੋ ਕਿੰਗਜ਼” ਰੈਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਘਰੇਲੂ ਵਿਰੋਧ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਭਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਰਦ ਦੇਣ ਦੀ ਇਸਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾਵਾਦ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੈਲਕੂਲਸ ਅਜੇ ਵੀ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ, ਜਿਸ ‘ਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਟੈਰਿਫ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਹੁਣ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਹਿਲਜੁਲ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਸਟੈਸੀ ਗੋਡਾਰਡ, ਅਬ੍ਰਾਹਮ ਨਿਊਮੈਨ ਅਤੇ ਪਾਲ ਕ੍ਰੂਗਮੈਨ ਸਮੇਤ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦਵਾਨ, “ਨਵ-ਸ਼ਾਹੀਵਾਦ” ਨੂੰ ਨਿਯਮ-ਬੱਧ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਹੁਣ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਦੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ‘ਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਜਾਂਚਾਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾ ਤਾਂ ਉਤਪਾਦਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਪਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਹ ਯਾਦ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਗਲੋਬਲ ਆਰਡਰ ਕਿਵੇਂ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਇਆ। 17ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ 19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੱਕ, ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਰਾਜਿਆਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਉੱਦਮ ਬਣ ਕੇ ਰਹਿ ਗਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਗਤੀਵਿਧੀ ਬਣ ਗਈ। ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਫਰਾਂਸ, ਅਮਰੀਕਾ – ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ – ਰਸਮੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਖਿਅਤ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਜ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਿਰੰਤਰਤਾ, ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤਾਲਮੇਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨਕ ਕਮੇਟੀਆਂ, ਪਾਰਟੀ ਢਾਂਚੇ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ। ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਖ਼ਤ, ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਨੀਤੀ ਉਪਕਰਨਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼-ਨੀਤੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮੂਰਤੀਮਾਨ ਕੀਤਾ।
ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ‘ਤੇ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ, ਕੁਲੀਨ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਖਾਤਮੇ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੰਸਾਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵ-ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੀਤ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਜੁਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਚਾਲਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਯੂ.
ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਦੋ-ਪੱਖੀ ਵਿਦੇਸ਼-ਨੀਤੀ ਸਥਾਪਨਾ – ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਰਖਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ – ਨੂੰ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਅਫਗਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ, ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ, ਹਾਈਪਰ-ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਉਜਾੜਾ, ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣਾ। ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸਵੈ-ਚੁਣਿਆ “ਮਾਹਰ ਵਰਗ” ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਸੋਚ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਖਲਾਅ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਦਮ ਰੱਖਿਆ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਨਾਟੋ ਲਈ ਉਸਦੀ ਨਫ਼ਰਤ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਦੇਹ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਟੈਰਿਫਾਂ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ, ਸਭ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨੇਤਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਕੀ ਟਰੰਪ ਦਾ ਸ਼ਾਹੀਵਾਦ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ ਅਸਥਾਈ ਹੈ ਜਾਂ ਢਾਂਚਾਗਤ ਇਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ-ਸੁੱਚਾ ਸਵਾਲ ਹੈ; ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚਾਲ ‘ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ। ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ – ਆਰਥਿਕ ਅਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਧਰੁਵੀਕਰਨ, ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦਾ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ – ਹੁਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ, ਪਰ ਉਸਦਾ ਗੱਠਜੋੜ ਵੀ ਕਈ ਤਰੇੜਾਂ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਨਵ-ਸ਼ਾਹੀਵਾਦ ਅਮਰੀਕਾ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰੂਸ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਗਲੋਬਲ ਪੈਟਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਵ-ਸ਼ਾਹੀਵਾਦ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਵ-ਜਗੀਰੂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਰਾਜ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਖਤਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਨਵ-ਸ਼ਾਹੀਵਾਦ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਲਈ ਰਾਜ ਸੱਤਾ ‘ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਵ-ਮੱਧਯੁਗਵਾਦ ਰਾਜ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ ਹੁਣ ਡਿਜੀਟਲ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ, ਸਟਾਰਲਿੰਕ ਵਰਗੇ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ, ਜਾਂ ਪਲਾਂਟਿਰ ਵਰਗੀਆਂ ਡੇਟਾ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਫਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਯੁੱਧ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੱਧਯੁਗੀ ਸਮਾਨਤਾ — ਮਲਟੀਪਲ, ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਸ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਗੇਟਕੀਪਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਕੁਲੀਨਤਾ — ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਅਕਾਦਮਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਰਾਜਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂਆਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ – ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਅਤੇ ਅਸਲ ਦੋਵੇਂ – ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਨਵ-ਸ਼ਾਹੀਵਾਦ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਵ-ਜਗੀਰੂਵਾਦ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿੱਜੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਉਭਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਰਚਨਾਬੱਧ ਰਾਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਭਾਰਤ ਲਈ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਦਿੱਲੀ ਦੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਇਸ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਹਨ। ਨਵੇਂ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀਵਾਦ ਅਤੇ ਮੱਧਕਾਲੀਨਵਾਦ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਲੇਖਕ ਦ ਇੰਡੀਅਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਸੰਪਾਦਕ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਜਿੰਦਲ ਗਲੋਬਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮੋਟਵਾਨੀ-ਜਡੇਜਾ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਅਮਰੀਕਨ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਅਤੇ ਕੌਂਸਿਲ ਫ਼ਾਰ ਸਟ੍ਰੈਟਿਜਿਕ ਐਂਡ ਡਿਫੈਂਸ ਸਟੱਡੀਜ਼, ਦਿੱਲੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ।
