ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੀ ਸੁਖਨਾ ਝੀਲ ਦੀ ਹਾਲਤ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਿਆਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ “ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਬਿਲਡਰ ਮਾਫੀਆ ਦੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ” ਕਾਰਨ ਜਲ ਸੰਸਥਾ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਕੰਢੇ ‘ਤੇ ਹੈ।
“ਔਰ ਕਿਤਨਾ ਸੁਖਾਗੇ ਸੁਖਨਾ ਝੀਲ ਕੋ (ਤੁਸੀਂ ਸੁਖਨਾ ਝੀਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿੰਨਾ ਸੁੱਕੋਗੇ?),” ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬੈਂਚ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹਨ।
ਬੈਂਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਜੋਯਮਾਲਿਆ ਬਾਗਚੀ ਅਤੇ ਵਿਪੁਲ ਐਮ ਪੰਚੋਲੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, 1995 ਦੀ ਲੰਬਿਤ ਜਨਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਿਮ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, “ਇਨ ਰੀ: ਟੀਐਨ ਗੋਦਾਵਰਮਨ ਥਿਰਮੁਲਪਦ”, ਜੋ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਵਕੀਲ ਨੇ ਸੁਖਨਾ ਬਾਰੇ ਅਰਜ਼ੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਉੱਥੇ ਦੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਦੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਅਤੇ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਸਾਰੀਆਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ (ਅਤੇ) ਝੀਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਕੰਢੇ ‘ਤੇ ਹੈ।” ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪਿੱਛੇ ਬਿਲਡਰ ਮਾਫੀਆ ਦਾ ਹੱਥ ਹੈ।
ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਝੀਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ‘ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਦਸੰਬਰ 2025 ਵਿੱਚ, ਗੋਦਾਵਰਮਨ ਥਿਰਮੁਲਪਦ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਹੈਰਾਨੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸੁਖਨਾ ਝੀਲ ਵਰਗੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਲੰਬਿਤ ਜਨਹਿੱਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਸੁਖਨਾ ਝੀਲ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਨਿੱਜੀ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ‘ਤੇ ਇੱਕ “ਦੋਸਤਾਨਾ ਮੈਚ” ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਸੀ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਸੀਜੇਆਈ ਕਾਂਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਏਜੰਟਾਂ ਦੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਕਾਰਨ ਝੀਲ ਦੇ ਕੈਚਮੈਂਟ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਝੀਲ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਸਥਿਤ ਸੀ, ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, “ਪਰ ਅਸੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 226 ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਖੋਹ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ (ਐਸਸੀ) ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।”
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਰੋਕ ਲਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ।
ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਐਡੀਸ਼ਨਲ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਐਸ਼ਵਰਿਆ ਭਾਟੀ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਕੇ ਪਰਮੇਸ਼ਵਰ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ‘ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
2020 ਵਿੱਚ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਖਨਾ ਝੀਲ ਨੂੰ ਇੱਕ “ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਸਤੀ/ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਅਕਤੀ/ਨਿਆਇਕ ਵਿਅਕਤੀ/ਨਿਆਇਕ ਵਿਅਕਤੀ/ਨੈਤਿਕ ਵਿਅਕਤੀ/ਨਕਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸਦੇ ਬਚਾਅ, ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਇੱਕ ਜੀਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਕਰਤੱਵਾਂ ਅਤੇ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ” ਵਜੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੈਚਮੈਂਟ ਖੇਤਰ ਵਿਚਲੇ ਸਾਰੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਢਾਹੁਣ ਦੇ ਵੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਝੀਲ ਨੂੰ ਵੈਟਲੈਂਡ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ।
© The Indian Express Pvt Ltd
