ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ “ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਮਰਦਾਨਗੀ” ਦੇ ਅਕਸਰ-ਬਹਿਸ ਕੀਤੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਗਾਉਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵੱਡਾ ਅਧਿਐਨ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤਿਅੰਤ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਵਿਵਹਾਰ ਜਨਤਕ ਚਰਚਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ ਆਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
‘ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਮਰਦਾਨਗੀ’ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖਾਸ ਮਰਦਾਨਾ ਪੈਟਰਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰਤਾ, ਜੋ ਸਮਾਜ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਸਿਖਰ ‘ਤੇ ਧੱਕਣ ਦੇ ਇੱਕ ਢੰਗ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ਬਦ “ਮਰਦਾਨਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ” ਅਤੇ ਇਸ ਵਰਗੇ ਹੋਰਾਂ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਣਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਵਰਗੇ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਮਰਦਾਨਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ” ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੁਝ ਕਮੀਆਂ ਆਈਆਂ ਹਨ।
ਇੱਕ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਕੰਸ਼ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦਾਨਗੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਰਦ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਮੁੱਲ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਵਧਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੈਚ-ਆਲ ਲੇਬਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸਹੀ ਮਾਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਣ ਯੰਤਰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ 2024 ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਸਟੀਵਨ ਸੈਂਡਰਸ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਯੂਐਸ ਕਾਲਜ-ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਅੱਡੀ’ ਤੇ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਆਕਲੈਂਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਡਾਕਟਰੇਟ ਉਮੀਦਵਾਰ ਡੇਬੋਰਾ ਹਿੱਲ ਕੋਨ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 2018 ਅਤੇ 2019 ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਮੁੱਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਲਗਭਗ 50,000 ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 15,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ, ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ, ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਰਵੱਈਏ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅੱਠ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਮਰਦਾਨਗੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਲਿੰਗਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤ, ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ‘ਤੇ ਅਟੱਲ ਰਵੱਈਆ, ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਅਤੇ ‘ਉਪਕਾਰੀ’ ਲਿੰਗਵਾਦ।
ਅੰਕੜਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ, ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਏ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ “ਐਟੌਕਸਿਕ” ਕਿਹਾ ਗਿਆ। ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ, ਲਗਭਗ 3.2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ “ਦੁਸ਼ਮਣ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ” ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਇਆ। ਇਹਨਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ, ਵਿਤਕਰੇ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉੱਚੇ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ।
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਉਮਰ ਸੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਲਜ਼ਾਈਮਰ ਦਾ ਜੋਖਮ ਅਸਮਾਨ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਉਪਰੋਕਤ ਅਤਿ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਮੱਧਮ ਸਮੂਹ ਸਨ ਜੋ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਰਵਾਇਤੀ ਪਰ ਗੈਰ-ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ LGBTQ+ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਵਾਲੇ ਸਨ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ “ਮਰਦ” ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਖੋਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਅਮੀਰ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਸੀ ਜੋ ਬਜ਼ੁਰਗ, ਇਕੱਲੇ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਛੜੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਜਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮਾਜਿਕ ਹਾਸ਼ੀਏ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਨੇੜਿਓਂ ਜੁੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ.
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਿਰੀਖਣ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇੱਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਮਰਦਾਨਗੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਬਿਨਾਂ ਮਤਲਬ ਦੇ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
© IE ਔਨਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਿਟੇਡ
