ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ 12ਵੀਂ ਜਮਾਤ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ “ਕੋਈ ਆਮਦਨ” ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੜਕ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਗੁਆਉਣ ਵਾਲੇ 22 ਸਾਲਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਨਿਆਂ ਸੰਦੀਪ ਜੈਨ ਮੋਟਰ ਐਕਸੀਡੈਂਟ ਕਲੇਮ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਐਮ.ਏ.ਸੀ.ਟੀ.) ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਜਸਟਿਸ ਸੰਦੀਪ ਜੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀੜਤ ਮਜ਼ਦੂਰ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 9000 ਰੁਪਏ ਕਮਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੀੜਤਾ ਦੀ ਮਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। (AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ)
ਐਮਏਸੀਟੀ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਮਦਨ 15,000 ਰੁਪਏ ਸਾਲਾਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗਿਣਦੇ ਹੋਏ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ 2.60 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੀੜਤ ਇੱਕ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਜੋਂ 9,000 ਰੁਪਏ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮ੍ਰਿਤਕ 12ਵੀਂ ਜਮਾਤ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਮਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਦਿਆਂ ਪੀੜਤ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ 16 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਖੋਜ
- ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੀੜਤ ਮਜ਼ਦੂਰ 9 ਹਜ਼ਾਰ ਰੁਪਏ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੀੜਤਾ ਦੀ ਮਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਹਾਦਸੇ ਸਮੇਂ ਪੀੜਤਾ 12ਵੀਂ ਜਮਾਤ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦੀ ਸੀ।
- ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਪੀੜਤ ਦੀ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਕਿੱਤੇ ਦਾ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ; ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਕਾਲਪਨਿਕ ਆਮਦਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 15,000 ਰੁਪਏ ਸਾਲਾਨਾ ਕਮਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
- ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤੈਅ ਹੈ ਕਿ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਕਿੱਤੇ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਮ੍ਰਿਤਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕੁਸ਼ਲ ਕਾਮੇ ਵਜੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕੁਸ਼ਲ ਕਾਮੇ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
- ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਰਾਜ, ਜੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 6,362 ਰੁਪਏ ਸੀ।
- ਇਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਇਸ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ ਕਿ ਪੀੜਤ 6,362 ਰੁਪਏ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਕਮਾ ਰਹੀ ਸੀ।
- ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਯੂਪੀ ਮੋਟਰ ਵਹੀਕਲ ਰੂਲਜ਼, 1998 ਦੇ ਨਿਯਮ 220-ਏ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਪੀੜਤ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਉਸਦੀ ਆਮਦਨ ਦੇ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਸਨ, ਪਰ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਇਸ ਖਾਤੇ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਗਲਤ ਹੈ।
- ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜਤ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਤ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਆਮਦਨ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸਨ, ਜੋ ਉਸਦੀ ਮਾਂ, ਦੋ ਅਣਵਿਆਹੇ ਭਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਣਵਿਆਹੀ ਭੈਣ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।
- ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦਾਅਵਾ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਅਸਲ ਭੁਗਤਾਨ ਹੋਣ ਤੱਕ 7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਲਾਨਾ (ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਅਨੁਸਾਰ) ਵਿਆਜ ਸਮੇਤ ਕੁੱਲ 16 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਜਿਸਦੀ ਮਾਲਕ UPSRTC ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਹੈ।
ਪਿਛੋਕੜ
- ਇਹ ਮਾਮਲਾ 2014 ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੇ ਘਾਤਕ ਹਾਦਸੇ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ UPSTC ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਬੱਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 12ਵੀਂ ਜਮਾਤ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅੰਕਿਤ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।
- ਬੁਲੰਦਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਐਮਏਸੀਟੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਪ੍ਰੈਲ 2026 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ 2.60 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਰਕਮ ਸੱਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿਆਜ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
- ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਮੋਟਰ ਵਹੀਕਲ ਐਕਟ, 1988 ਦੀ ਧਾਰਾ 173 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਪੀੜਤ ਦੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਗਲਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
© IE ਔਨਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਿਟੇਡ
