ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਨਿਲ ਅੰਬਾਨੀ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਬੈਂਕਿੰਗ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ‘ਤੇ ਸੀਬੀਆਈ, ਈਡੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ।

“ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ। ਉਹ ਜ਼ਰੂਰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਣਗੇ… ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ,” ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।

ਕੇਂਦਰ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਭੂਸ਼ਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, “ਇੱਕ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਆਡਿਟ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਚੋਰੀ, ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕਰਨਾ ਆਦਿ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਐਸਬੀਆਈ ਨੇ ਸੀਬੀਆਈ ਕੋਲ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ।”

“ਬਹੁਤ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਐਸਬੀਆਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ 3 ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਸ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿ ਆਡਿਟ ਰਿਪੋਰਟ ‘ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਚਾਰਟਰਡ ਅਕਾਊਂਟੈਂਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਸਟੇਅ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬੈਂਕਾਂ ਨੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਸੀ.ਬੀ.ਆਈ. ਐਫ.ਆਈ.ਆਰ.

ਸੀਜੇਆਈ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੇਂਦਰ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਭੂਸ਼ਣ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ 1.5 ਲੱਖ ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦਾ ਜਾਲ ਇੰਨਾ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ੈੱਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਗਈਆਂ ਹਨ… ਪੈਸਾ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਆਦਿ,” ਭੂਸ਼ਣ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੈਂਕ ਆਫ ਬੜੌਦਾ ਨੂੰ 2020 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਇੱਕ ਆਡਿਟ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਜੂਨ 2025 ਵਿੱਚ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸੀ। “ਅਤੇ ਇਸ ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ… ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮਿਆਦ 2016-2019 ਸੀ। ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸ਼ੈੱਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਖੋਲ੍ਹ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਭੂਸ਼ਣ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੀਬੀਆਈ ਅਤੇ ਈਡੀ ਤੋਂ ਸਟੇਟਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੰਗਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਨੋਟਿਸ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ, ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਲਣਾ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ”, ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ “19 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ”। “ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.”

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਨਿਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਮੌਕੇ ਵਜੋਂ,” ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਗਲੀ ਤਰੀਕ ‘ਤੇ “ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ” ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬੀ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੋਵੇ, ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 10 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਕਰੇਗੀ।