ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੈਦਰਾਬਾਦ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਇੱਕ ਵਸਨੀਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ‘ਰੌਡੀ ਸ਼ੀਟ’ (ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਆਦਤਨ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਕਾਰਡ) ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਤਾਜ਼ਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਗਭਗ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੁਕਮ 8 ਜਨਵਰੀ, 2026 ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ, ਮੁਹੰਮਦ ਖਾਲਿਦ, 35, ਦੁਆਰਾ 2019 ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਜਸਟਿਸ ਐਨ ਤੁਕਾਰਾਮਜੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ 2008 ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ‘ਰੌਡੀ ਸ਼ੀਟ’ ਖੋਲ੍ਹਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਪੁਲਿਸ ਜਾਂ ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਅਨਸਰਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ।
ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਵੀ ਰਘੂਨਾਥ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ‘ਰੌਡੀ ਸ਼ੀਟ’ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਪੁਲਿਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਸ਼ੀਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਥਾਣੇ ਬੁਲਾ ਕੇ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਪਲੀਡਰ ਫਾਰ ਹੋਮ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਲਗਭਗ ਸੱਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਆਖਰੀ ਕੇਸ 2019 ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਕੇਸ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਰੀ ਜਾਂ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਕੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ “ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਮੁੜ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਖਦਸ਼ੇ” ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ‘ਰੌਡੀ ਸ਼ੀਟ’ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ‘ਰੌਡੀ ਸ਼ੀਟ’ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਆਡਿਟ ਲਈ ਰਾਜ-ਪੱਧਰੀ ਨਿਗਰਾਨ ਵਿਧੀ ਦਾ ਹੁਕਮ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤਾ, ਡੀਜੀਪੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ
11 ਦਸੰਬਰ, 2025 ਦੇ ਇੱਕ ਪਹਿਲੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਸਟਿਸ ਤੁਕਾਰਾਮਜੀ ਨੇ ਇਸੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ‘ਰੌਡੀ ਸ਼ੀਟ’ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਨਰਲ (ਡੀਜੀਪੀ) ਨੂੰ “ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਸਨ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਦੀਆਂ ਰੋਕਥਾਮ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਿਆਂਪੂਰਨ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ।” ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡੀਜੀਪੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ੱਕੀ ਸ਼ੀਟਾਂ ਦਾ ਸਾਲਾਨਾ ਆਡਿਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ ਪੱਧਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਸਨ।
‘ਮਨਮਾਨੇ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ’
ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਸਟਿਸ ਤੁਕਾਰਾਮਜੀ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਪੁਲਿਸ ਮੈਨੂਅਲ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਟੈਂਡਿੰਗ ਆਰਡਰ 601-ਏ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ‘ਰੌਡੀ ਸ਼ੀਟ’ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, “ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਵਰਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।”
ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ‘ਰੌਡੀ ਸ਼ੀਟ’ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਟੈਂਡਿੰਗ ਆਰਡਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ‘ਰੌਡੀ ਸ਼ੀਟ’ ਦੀ ਹਰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਸਮਰੱਥ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜੱਜ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, “ਅਜਿਹੀ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੀ ਤਾਜ਼ਾ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਾ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮਨਮਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ,” ਜੱਜ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ।
ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਕਿਸੇ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਵਾਜਬੀਅਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਠੋਰ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਮਨਮਾਨੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਜੋ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 21 ਦੇ ਤਹਿਤ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਨਿੱਜੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।”
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੱਖੀ ‘ਰੌਡੀ ਸ਼ੀਟ’ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਬੰਧਤ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦਾ ਨਾਮ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਕਿ ਉਕਤ ‘ਰੌਡੀ ਸ਼ੀਟ’ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਵੀ ਉਲਟ ਐਂਟਰੀ ਲਾਗੂ ਨਾ ਹੋਵੇ।
© The Indian Express Pvt Ltd
