ਪਤਨੀ ਦੇ ‘ਕਤਲ’ ‘ਚੋਂ ਗਾਜ਼ੀਆਬਾਦ ਵਿਅਕਤੀ ਬਰੀ; ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਲਾਸ਼ ਉਸਦੀ ਸੀ

ਬਿਹਾਰ ਦੇ ਦਰਭੰਗਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਪੋਦਾਰ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਸੰਜਨਾ ਦੇ ਲਾਪਤਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 28 ਅਗਸਤ 2018 ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਪੂਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ।

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਤਰਫੋਂ, ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਹਾਲਾਤੀ ਸਬੂਤਾਂ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਪੁਖਤਾ ਸਬੂਤ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮ੍ਰਿਤਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣਾਇਕ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਘਟਨਾ ਦੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਅਸਲ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾ ਦਾ ਕੋਈ ਮਨੋਰਥ ਜਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।”

19 ਅਗਸਤ, 2018 ਨੂੰ, ਪੋਦਾਰ ਨੇ ਵਿਜੇਨਗਰ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਪਹੁੰਚ ਕੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਸੰਜਨਾ ਲਾਪਤਾ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। 25 ਅਗਸਤ 2018 ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਅਣਪਛਾਤੀ ਔਰਤ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਇੱਕ ਡਰੇਨ ਵਿੱਚੋਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸੰਜਨਾ ਦੇ ਭਰਾ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲਾਸ਼ ਉਸਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪੋਦਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ। 27 ਅਗਸਤ, 2018 ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੋਦਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਪਛਾਣ ਸਬੰਧੀ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ। ਪੋਦਾਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਲਾਸ਼ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੜੀ ਹੋਈ ਅਤੇ ਵਿਗੜੀ ਹੋਈ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਪਛਾਣ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸਤਗਾਸਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਲਾਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਛਾਣਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਸਬੂਤ ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਲਾਸ਼ ਸੰਜਨਾ ਦੀ ਹੀ ਸੀ।

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਥਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਣਪਛਾਤੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਾਸ਼ ਮਿਲੀ। ਦੋਵੇਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬੱਚੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ।

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੋੜੇ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬੱਚੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪੋਦਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸਨ, ਜੋ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਗਲਤ ਖੇਡ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸੀ।

ਇਰਾਦਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ: ਅਦਾਲਤ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਅਤੇ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰੀਰਕ ਵੇਰਵਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਜਨਾ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਸੰਗਤੀਆਂ ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬਰਾਮਦ ਹੋਈ ਲਾਸ਼ ਲਾਪਤਾ ਔਰਤ ਦੀ ਹੈ।

ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ 6 ਨਵੰਬਰ, 2018 ਨੂੰ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਚਾਕੂ ਦੀ ਬਰਾਮਦਗੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਆਰਮਜ਼ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਥਿਤ ਰਿਕਵਰੀ ਬਾਰੇ ਸੰਦੇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਸੁਤੰਤਰ ਗਵਾਹ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜਾਂ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਵਿਅਸਤ ਜਨਤਕ ਸੜਕ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਸੀ।

ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਇਰਾਦਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨ, ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਾਲਾਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੋਦਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਲਾਭ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।