ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਧਾਰਾ 21 ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਾਜਬ, ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪੂਰਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਲਕੱਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਥਿਤ ਕਤਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਗਵਾਹ ਦੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਨਿਆਂ ਤੀਰਥੰਕਰ ਘੋਸ਼ ਰਾਏਗੰਜ ਦੇ ਵਪਾਰੀ ਸੰਜੀਬ ਬਰਧਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ‘ਚ 2013 ਤੋਂ ਹਿਰਾਸਤ ‘ਚ ਰਹੇ ਬਿਪਲਬ ਛੇਤਰੀ ਉਰਫ ਬਿਪਲਬ ਛੇਤਰੀ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਰਜ਼ੀ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ 22 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੇ 2009 ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਮਿਲ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੇ 2009 ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਇਕ ਅਹਿਮ ਗਵਾਹ ਨੂੰ 2013 ਵਿਚ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਕਲਕੱਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਕਿ ਦੋ ਹੋਰ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਕੋਈ ਲਾਭ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ। (AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ)
ਖੋਜ
- ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੋ ਕਤਲ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਪਰਾਧ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਕੇਸ ਦੇ ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
- ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਘਿਨਾਉਣੀਤਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੋਲਦੀ ਹੈ।
- ਕੇਸ ਦਾ ਪੜਾਅ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
- ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ।
- ਇਸਤਗਾਸਾ ਕੇਸ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੋ ਹੋਰ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਕੋਈ ਲਾਭ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ।
- ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਦਲੀਲਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਸਮਾਂ ਵਧਾਉਣ ਨਾਲ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਤੇਜ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਲਾਭ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਇਸ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸਤਗਾਸਾ ਜਾਂ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਦੇਰੀ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ।
ਪਿਛੋਕੜ
- ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਉੱਤਰ ਦੀਨਾਜਪੁਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਰਾਏਗੰਜ ਵਿੱਚ ਕੇਬਲ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।
- ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 4 ਜਨਵਰੀ, 2013 ਨੂੰ, ਰਾਏਗੰਜ ਕੇਬਲ ਟੀਵੀ (ਆਰਸੀਟੀਵੀ) ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਰਧਨ ਨੂੰ ਘਰ ਪਰਤਦੇ ਸਮੇਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
- ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਗੱਡੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਘਾਤਕ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋ ਗਿਆ।
- ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਰਾਏਗੰਜ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
- ਬਰਧਨ ਉਸੇ ਕੇਬਲ ਨੈਟਵਰਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਬਿਸਵਜੋਏ ਘੋਸ਼ ਉਰਫ਼ ਧਾਪੂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਗਵਾਹ ਸੀ।
- ਇਹ ਜੁਰਮ 2009 ਵਿੱਚ ਰਾਏਗੰਜ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਵੀ ਮੁਲਜ਼ਮ ਹੈ।
ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ
- ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਦੇ ਤਹਿਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲਗਭਗ 12 ਸਾਲ ਅਤੇ 10 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਬੰਦ ਸੀ।
- ਹੁਸੈਨਾਰਾ ਖਾਤੂਨ ਅਤੇ ਸਤੇਂਦਰ ਕੁਮਾਰ ਅੰਤਿਲ ਸਮੇਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਈ ਫੈਸਲਿਆਂ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ, ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।
- ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੁਝ ਸਹਿ-ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਰਾਜ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ
- ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਸਧਾਰਨ ਹਾਲਾਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
- ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ‘ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਾਰਨ ਲਈ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਗਵਾਹ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ।
- ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ‘ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਉਸ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।
- ਉਸ ਨੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਧਮਕਾਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।
- ਅੱਗੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਇੱਕ ਆਦਤਨ ਅਪਰਾਧੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖਤਰਾ ਸੀ।
ਫੈਸਲਾ
- ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦਾ ਕੇਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਹਿ-ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਪੈਰਾਂ ‘ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, “ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
© IE ਔਨਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਿਟੇਡ
