‘ਇਹ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ’: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਤੀ ਅਧਾਰਤ ਵਿਤਕਰੇ ‘ਤੇ ਨਵੇਂ UGC ਨਿਯਮਾਂ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਈ

‘It will lead to very dangerous impacts’: Supreme Court stays new UGC Regulations on caste-based discrimination


5 ਮਿੰਟ ਪੜ੍ਹੋਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਜਨਵਰੀ 29, 2026 02:35 PM IST

ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਗ੍ਰਾਂਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ) ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨਜ਼, 2026 ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ “ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਣਗੇ… ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੰਡੇਗਾ”।

ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਯੂਜੀਸੀ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਜੋਯਮਾਲਿਆ ਬਾਗਚੀ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸ ਦੌਰਾਨ, 2026 ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਟਾਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਧਾਰਾ 142 ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ 120 ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ।”

ਸੀਜੇਆਈ ਕਾਂਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇੱਥੇ 4-5 ਸਵਾਲ ਹਨ ਜੋ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਉੱਠਦੇ ਹਨ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੰਡ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ…ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ,” ਸੀਜੇਆਈ ਕਾਂਤ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਜਸਟਿਸ ਬਾਗਚੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਵੱਖਰੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਰੰਗੀਨ ਬੱਚੇ ਇੱਕ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗੋਰੇ ਲੜਕੇ ਅਤੇ ਲੜਕੀਆਂ ਦੂਜੇ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਦੀ ਏਕਤਾ ਵਿਦਿਅਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।”

‘ਭਾਸ਼ਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ’

ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਧਾਰਾ 3 (ਸੀ) ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਖੇਤਰੀ ਲੀਹਾਂ ‘ਤੇ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਧਾਰਾ (ਈ), ਜੋ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਭੇਦਭਾਵ ਕੀ ਹੈ, ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਿਰ, ਧਾਰਾ (ਸੀ) ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਸੀ।

ਜਸਟਿਸ ਬਾਗਚੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲਾ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ… ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਸਦਾ ਕਿ ਕਿਉਂ ਧਾਰਾ 2(ਈ) 2012 ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। 2(ਸੀ) ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ? 2(e) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਧਾਰਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?”

ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ

ਸੀਜੇਆਈ ਕਾਂਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦਬਦਬਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸੇ ਜਾਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਿਯਮ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੀਪੀਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਨਿਯਮ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਅਫਸੋਸ ਹੈ, ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ, ਉੱਥੇ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ।

ਜਸਟਿਸ ਬਾਗਚੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ… ਧਾਰਾ 15(4) ਰਾਜ ਨੂੰ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਾਤੀਆਂ/ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਕਬੀਲਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ 2012 ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਰੈਗਿੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਤਕਰੇ ਸਮੇਤ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਸਰਬ ਸੰਮਲਿਤ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਨੋ-ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਹੈ।

ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਅਨਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ”।

‘ਕੀ ਅਸੀਂ ਪਿਛਾਖੜੀ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ?’

ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗਦੇ ਹੋਏ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਾਲਿਸਿਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਘੇ ਕਾਨੂੰਨਦਾਨਾਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਗਠਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।”

ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਰੀ ਹੈ

CJI ਕਾਂਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲਜਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ। ਉਹ ਸਮਾਜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਪੂਰੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਕਿਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕੈਂਪਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕੈਂਪਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੋਕ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਗੇ? ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਮਾਹਿਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।”

ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

“75 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜਾਤ-ਰਹਿਤ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ?” ਸੀਜੇਆਈ ਕਾਂਤ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋਸਟਲਾਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਵੀ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ।

ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਵਸਥਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਮਿਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕੇ ਜਾ ਰਹੇ ਉਪਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਸਟਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਰੱਬ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰੋ। ਅਸੀਂ ਹੋਸਟਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਹਰ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਅੰਤਰ-ਜਾਤੀ ਵਿਆਹ ਵੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਤੀ ਰਹਿਤ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ,” ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਅਨੰਤਕ੍ਰਿਸ਼ਨਨ ਜੀ

ਫੇਸਬੁੱਕ

ਟਵਿੱਟਰ

ਅਨੰਤਕ੍ਰਿਸ਼ਨਨ ਜੀ ਦਿ ਇੰਡੀਅਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸਹਾਇਕ ਸੰਪਾਦਕ ਹਨ। ਉਹ 23 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਨੱਬੇ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਦ ਹਿੰਦੂ ਵਿੱਚ ਬਾਈਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰੀਅਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ। ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ, ਉਸਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲ ਕੇਰਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ। ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸਥਾਈ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਨਾਲ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ 2005-2006 ਵਿੱਚ ਦ ਇੰਡੀਅਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਇੰਡੀਅਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ‘ਤੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਉਸਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਤਜ਼ਰਬਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਕੇਰਲ ਰਾਜ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਅਤੇ ਦ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਵਜੋਂ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ। ਉਹ ਤੱਥਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਟਿੱਲਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਈ ਕਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਨ। … ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

© The Indian Express Pvt Ltd

Arbide World
Author: Arbide World

Leave a Comment

Arbide World

ਪਰਸਨਲ ਕਾਰਨਰ