Former DIG Harcharan Bhullar Case Update: ਸਾਬਕਾ ਡੀਆਈਜੀ ਹਰਚਰਨ ਭੁੱਲਰ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਰੱਦ , ਕੀ ਹੋਇਆ ਅਦਾਲਤ ‘ਚ

Former DIG Harcharan Bhullar Case Update:   ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ: ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡੀਆਈਜੀ ਹਰਚਰਨ ਸਿੰਘ ਭੁੱਲਰ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲ ਰਹੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਰਜ਼ੀ ‘ਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ CBI (ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਂਚ ਬਿਊਰੋ) ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਈ। ਇਹ ਸੁਣਵਾਈ ਸਵੇਰੇ 10:30 ਵਜੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ ਦੁਪਹਿਰ 12:15 ਵਜੇ ਤੱਕ ਚੱਲੀ।

ਪਿਛਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਭੁੱਲਰ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਰਜ਼ੀ ‘ਤੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ CBI ਯੂਨਿਟ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗਿਆ ਸੀ। ਅੱਜ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ-ਆਪਣੇ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ।

ਹਰਚਰਨ ਭੁੱਲਰ, CBI ਅਦਾਲਤ, ਜ਼ਮਾਨਤ ਸੁਣਵਾਈ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਮਾਮਲਾ, ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ, ਸਾਬਕਾ ਡੀਆਈਜੀ Former DIG Harcharan Bhullar Case Update

ਸਾਬਕਾ ਡੀਆਈਜੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦਾ ਪੱਖ: ਕੇਸ ਦੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ‘ਤੇ ਸ਼ੰਕਾ

ਭੁੱਲਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਐਸਪੀਐਸ ਭੁੱਲਰ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਅੱਗੇ ਕਈ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲਾਂ ਰੱਖੀਆਂ:

  1. ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ CBI ਵੱਲੋਂ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾ ਦਾ ਸਹੀ ਸਮਾਂ, ਮਿਤੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

  2. ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਰਕਮ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸੀ ਗਈ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਰਕਮ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਇੱਕ ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰਕਮ ਚਾਰ ਲੱਖ ਦੱਸੀ ਗਈ ਹੈ।

  3. “ਸੇਵਾ-ਪਾਣੀ” ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ: ਵਕੀਲ ਨੇ CBI ਦੀ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ “ਸੇਵਾ-ਪਾਣੀ” ਸ਼ਬਦ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਰਿਸ਼ਵਤ ਹੀ ਹੋਵੇ।

  4. ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ: ਭੁੱਲਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ CBI ਨੇ ਭੁੱਲਰ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਸਮੇਂ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੀਨੀਅਰ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।

CBI ਦਾ ਪੱਖ: ਕੇਸ ਨੂੰ “ਗੈਰ-ਜ਼ਮਾਨਤੀ” ਦੱਸਿਆ

CBI ਦੇ ਵਕੀਲ ਨਰਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪੱਖ ਰੱਖਿਆ:

  1. ਕੇਸ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ: CBI ਵਕੀਲ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭੁੱਲਰ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਮਾਮਲਾ ਗੈਰ-ਜ਼ਮਾਨਤੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਭੁੱਲਰ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਦਰਜੇ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਨ ਅਤੇ ਐਸੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ।

  2. ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ: ਭੁੱਲਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ, CBI ਵਕੀਲ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਆਰਐਮ ਸ਼ਰਮਾ ਅਤੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਪਵਨ ਲਾਂਬਾ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਗਵਾਹ ਹਨ।

  3. ਸਬੂਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕੱਠੇ: CBI ਪੱਖ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭੁੱਲਰ ਦੇ ਉੱਚ ਅਹੁਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਹੀ ਸਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਲਏ ਗਏ ਸਨ।

  4. ਵਾਟਸਐਪ ਮੈਸੇਜ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ: CBI ਵਕੀਲ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਧਿਆਨ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੂਤ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਭੁੱਲਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚੋਲੇ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਵਾਟਸਐਪ ਮੈਸੇਜ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਸੇਜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, “ਜਿੰਨੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉੰਨੇ ਲੈ ਲੋ, ਪੂਰੇ ਅੱਠ ਲੱਖ ਪੂਰੇ ਕਰਨੇ ਹਨ।” CBI ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਅਗਲੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣਣ ਮਗਰੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਟਾਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਾਬਕਾ ਉੱਚ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਮੰਗ ‘ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ।

#ਹਰਚਰਨਭੁੱਲਰ #CBIਅਦਾਲਤ #ਜ਼ਮਾਨਤਸੁਣਵਾਈ #ਪੰਜਾਬਪੁਲਿਸ #ਸਾਬਕਾਡੀਆਈਜੀ #ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰਮਾਮਲਾ #ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ #ਤਾਜ਼ਾਖ਼ਬਰ #ਪੰਜਾਬਖ਼ਬਰਾਂ

ਹਰਚਰਨ ਭੁੱਲਰ, CBI ਅਦਾਲਤ, ਜ਼ਮਾਨਤ ਸੁਣਵਾਈ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਮਾਮਲਾ, ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ

 

 

Traffic Tail
Author: Traffic Tail

Leave a Comment