ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਲਾਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਟੈਸਟ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਤੀ ਨੇ ਵਿਭਚਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।
ਨਿਆਂ ਵਿਵੇਕ ਜੈਨ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਹੁਕਮ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਵਿਛੜੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਦਾ ਡੀਐਨਏ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਬੱਚਾ ਉਸਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ 21 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, “ਤਲਾਕ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਭਚਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਤੀ ਬੱਚੇ ਦੇ ਪਿਤਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਬੱਚੇ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ,” ਹੁਕਮ ਨੇ 21 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ‘ਚ ਪਤਨੀ ‘ਤੇ ਲੱਗੇ ਵਿਭਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਬੱਚੇ ਦਾ ਡੀਐਨਏ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਪਤਨੀ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਦਲੀਲ
ਨਿੱਜਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟੈਸਟ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ
ਬੱਚੇ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦਾਅ ‘ਤੇ ਹੈ
ਪਤੀ ਦੀ ਸੱਚੀ ਦਲੀਲ
ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਦੌਰਾਨ ਗੈਰ-ਪਹੁੰਚ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਮੈਡੀਕਲ ਸਬੂਤ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਵਿਭਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਡੀਐਨਏ ਟੈਸਟ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਿਤ ਫੈਸਲਾ
ਜਦੋਂ ਢੁਕਵੇਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਵਿਭਚਾਰ ਦੀ ਕਾਫੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਭਾਲ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜੇ ਫਰੇਮਵਰਕ
ਜੇਕਰ ਪਤਨੀ ਡੀਐਨਏ ਨਮੂਨੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਅਦਾਲਤ ਧਾਰਾ 114(ਐੱਚ) ਭਾਰਤੀ ਸਬੂਤ ਐਕਟ/ਬੀਐਸਏ 2023 ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਧਾਰਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ – ਇਨਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ InfoGenIE
ਖੋਜ
- ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਲੀਲਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਮੰਗੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁੱਦਾ ਸਿਰਫ ਪਤਨੀ ਦੇ ਵਿਭਚਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਤਾਂ, ਉਚਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਡੀਐਨਏ ਟੈਸਟ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਚ ਤਲਾਕ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਚ ਕਾਫੀ ਦਲੀਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ।
- ਮੌਜੂਦਾ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਤਲਾਕ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਤਲਾਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪਤਨੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ‘ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਸੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਤਲਾਕ ਲੈਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
- ਫਿਰ ਆਪਸੀ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਤਨੀ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਤੀਜੇ ਤਲਾਕ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਲ 2021 ਤੋਂ ਪੈਂਡਿੰਗ ਹੈ।
- ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਔਰਤ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
- ਜੇਕਰ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਅਜੇ ਵੀ ਡੀਐਨਏ ਨਮੂਨਿਆਂ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਧਾਰਾ 114 (ਐੱਚ) (ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਜਵਾਬ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ, ਜੇਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ) ਭਾਰਤੀ ਸਬੂਤ ਐਕਟ ਜਾਂ ਧਾਰਾ 202 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧਾਰਾ 114 (ਐੱਚ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ-ਪਤਨੀ.
ਪਿਛੋਕੜ
- ਪਟੀਸ਼ਨਰ-ਪਤਨੀ ਨੇ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪਤੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਡੀਐਨਏ ਟੈਸਟ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਕੀ ਵਿਛੜੇ ਜੋੜੇ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਬੱਚਾ ਪੁਰਸ਼ ਦਾ ਜੈਵਿਕ ਬੱਚਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
- ਵਿਵਾਦ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਆਦਮੀ ਨੇ ਵਿਭਚਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ 2019 ਵਿੱਚ ਤਲਾਕ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਤੱਕ “ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ” ਸੀ, ਅਤੇ 2022 ਵਿੱਚ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ।
- ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਅਕਤੂਬਰ 2015 ਵਿੱਚ ਬਾਹਰੀ ਡਿਊਟੀ ਤੋਂ ਘਰ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਗਰਭਵਤੀ ਹੈ।
- ਉਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬੱਚੇ ਦਾ ਜਨਮ ਉਸ ਮਿਤੀ ਦੇ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਬੱਚੇ ਦੇ ਗਰਭ ਦਾ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਗਰਭ ਧਾਰਨ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 20 ਤੋਂ 30 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਔਰਤ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਪਤਨੀ ਨੇ ਪੁਰਸ਼ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਨਿੱਜਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਬੱਚੇ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਟੈਸਟ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ।
- ਅੱਗੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਾਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ, ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਸਮੇਂ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਜਾਗ੍ਰਿਤੀ ਰਾਏ ਦ ਇੰਡੀਅਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ, ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲਾਂਘੇ ਤੋਂ ਲਿਖਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮਰਪਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡੈਸਕ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਚੇਤਨਾ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਰੂਪ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਹਾਰਤ ਸਮਾਜਿਕ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ: ਜਾਗ੍ਰਿਤੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ, ਮਨੁੱਖੀ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਕੰਮ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਲਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਹਾਸ਼ੀਏ ‘ਤੇ ਰਹਿ ਰਹੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਭਿੰਨ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪਿਛੋਕੜ: ਡਿਜੀਟਲ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ 4 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਮੁਖੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਦ ਲਾਲਨਟੌਪ ਅਤੇ ਦੈਨਿਕ ਭਾਸਕਰ ਵਰਗੇ ਉੱਚ-ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ‘ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨ ਭਾਰਤੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ। ਅਕਾਦਮਿਕ ਬੁਨਿਆਦ: ਭਾਰਤੀ ਜਨ ਸੰਚਾਰ ਸੰਸਥਾ (IIMC), ਭਾਰਤ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੀਡੀਆ ਸਿਖਲਾਈ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ-ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ। ਬਨਾਰਸ ਹਿੰਦੂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (BHU) ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰ ਆਫ਼ ਆਰਟਸ, ਉਸਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਮਾਜਿਕ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸੰਦਰਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। … ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ
© IE ਔਨਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਿਟੇਡ







